業務過失傷害
臺灣臺南地方法院(刑事),審交易字,105年度,189號
TNDM,105,審交易,189,20160412,1

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　105年度審交易字第189號
公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　洪三元
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第1629號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告洪三元係受僱於佑欣園藝有限公司 （址設臺南市○○區○○街000○0號，下稱佑欣公司），而 負責該公司所承攬臺84線之行道樹維護工程之現場養護人員 ，為從事業務之人。其於民國104年10月14日上午9時34分許 ，在臺南市官田區臺84線東向23公里處之內側車道，停放佑 欣公司所有之車牌號碼0000-00 自小貨車而執行上開行道樹 維護工程之際，明知於供公眾通行之道路施做工程時，應樹 立警告標誌，夜間並安裝警告燈，而當時情形天氣晴、日間 自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好，並無不能注 意之情事，竟疏於注意上開規定，適有張耿維駕駛車牌號碼 0000-00 自小貨車行經上開路段，因疏於注意車前狀況，不 慎撞擊前方停放前方之上開車牌號碼0000-00 自小貨車，致 張耿維因而受有頭部外傷、右側頭皮擦傷、臉部之撕裂傷3 公分、左膝挫傷、左膝撕裂傷口2 公分及左上背擦傷之傷害 。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人張耿維告訴被告業務過失傷害案件，經本院審 查認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪， 依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀 撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 施介元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20



日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周怡青
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日