臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度審交易字第127號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃清原
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
2177號），被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，
經裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，而 被告於本院行準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告 知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑 事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序， 合先敘明。
二、本件除應於證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外， 其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升零點25毫克以上而駕駛動力交通工具 罪。又被告前曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣屏東地 方法院判處有期徒刑6月確定，並於民國104年5月24日縮刑 期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 其於受前開徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 爰審酌被告除前揭構成累犯之案件外，前亦已曾因酒後駕車 公共危險案件，①於96年10月22日經臺灣屏東地方法院分別 判處有期徒刑3月確定；②於97年5月5日經同院判處有期徒 刑3月確定；③於99年1月25日經同院判處有期徒刑6月確定 ；④於100年9月26日經本院判處有期徒刑8月，詎其仍不知 深切反省悔改，復第六度再犯本件酒後駕車案件，顯嚴重漠 視法律公權力以及公眾道路通行之安全，及其經警查獲時所 測得之吐氣所含酒精濃度值為每公升0.53毫克，駕駛之交通 工具為自小貨車，並念被告犯後已知坦承犯行，態度良好， 本件並未肇事釀成實害，及其於本院審理時自述智識程度為 高職畢業、經營機車行，已婚，育有2未成年子女等一切情 狀，量處如主文所示之刑。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、
第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
刑事第十六庭 法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。