撤銷股東會決議等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,105年度,1505號
TPDV,105,訴,1505,20160415,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1505號
原　　　告　張維恭
被　　　告　華欣資產股份有限公司
法定代理人
即監察人　　謝瀚霆
　　　　　　江大洲
　　　　　　億湧建設股份有限公司
法定代理人　邱俊祥
上列原告與被告華欣資產股份有限公司間請求撤銷股東會決議事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式 。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟 標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事 訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分 之1 定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條 之12分別定有明文。而請求確認股東臨時會決議無效或請求 撤銷股東會決議之訴，核其訴訟標的，並非對於親屬關係及 身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，其訴訟標的價額 ，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法 院92年度第7 次民事庭會議決議參照）。再按原告之訴，有 民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可 以補正，審判長應定期間命其補正，為同法條第1 項所明訂 。
二、上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，原告起訴時未繳納 裁判費。經查，原告起訴請求撤銷被告華欣資產股份有限公 司於民國105 年3 月7 日上午9 時許，在新北市○○區○○ 路000 號2 樓之1 召開之105 年度第2 次股東臨時會之全部 決議，核屬因財產權而涉訟者，惟因訴訟標的價額不能核定 ，故依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額核定 為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元。茲依上揭規定及說明，限原告於收受本裁定送達5 日內 補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
民事第四庭 法 官 羅立德




以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
書記官 林奕瑋