臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度監宣字第44號
聲 請 人 劉鳳美
相 對 人 劉張東
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉張東（女、民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定劉鳳美（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助 宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及 其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15 條之1、第1113 條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明 文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣 告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁 定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第 1項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人為輕度智能不 足及其他器質性精神病患者，現況已無能力處理自己之事務 ，爰依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選 定相對人之女即聲請人為監護人，指定關係人莊國盛為會同 開具財產清冊之人，如未達監護宣告之程度，請求選定聲請 人為相對人輔助人。
三、經本院於民國105年3月25日在鑑定人面前訊問相對人，相對 人能回答其名字，惟對於出生日期、時間、簡易算術等均無 法確切回應，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：相對人現 年68歲，家族史及原生家庭狀況不詳，未受教育，寡，目前 一人獨住。未有其他身體疾病史，自述年輕時曾從事簡單工 作，20歲婚後斷續從事翻沙、紡紗等工作，目前作資源回收 及種菜，生活自我照顧能力可。因曾被訛騙，去年因案子猝
逝繼承，案女擔心相對人再次遭受訛騙，而提出監護宣告聲 請。根據評估結果顯示個案目前的基本認知功能顯著落後其 教育程度之應有表現，智能表現約落於輕度智能障礙。因缺 乏個案童年發展的資料而無法釐清其導致智能障礙的原因， 雖依其目前能力在因應一般基本的日常生活及自我照顧尚無 顯著障礙，但仍較缺乏足夠的判斷力而無法具有維持工作及 解決問題的能力與概念。綜合以上所述相對人之過去生活史 、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查及相關檢查結果，本院 認為其乃一「輕度智能不足」患者，目前仍因智能缺陷，致 部份不能辨識其行為能力等情，有臺北醫學大學附設醫院精 神鑑定報告書在卷足佐。堪認相對人未因精神障礙或其他心 智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果之程度，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識 能力顯有不足，有受輔助之必要，爰依職權裁定為輔助之宣 告。
四、審酌聲請人為相對人之女，當能盡力維護相對人之權利，爰 認由聲請人擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利 益，爰選定聲請人為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
家事法庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書記官 何明芝