台灣高等法院台中分院刑事判決 八十九年度上易字第二八八三號
上 訴 人
即 自訴人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
右列上訴人因被告通姦等案件，不服台灣台中地方法院中華民國八十九年十一月一日
第一審判決（民國八十九年度自更字第五九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告無罪並無不當，應予維持，並引用第一 審判決書記載之理由（如附件）。
二、自訴人上訴意旨仍執前詞，猶指被告犯罪，經核非有理由，應予駁回。且事實既 已明確，自訴人聲請本院向吳翠惠婦產科診所、丁鴻志婦產科診所、王守典婦產 科診所、施英富婦產科診所調閱被告乙○○之病歷云云，即無必要，併此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日
台灣高等法院台中分院刑事第八庭
審判長法 官 羅 得 村
法 官 古 金 男
法 官 林 輝 煌
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後十日內向本院補提理由書，並按他造當事人之人數提出繕本。 書記官 劉 恒 宏
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
Ｉ