臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度勞執字第30號
聲 請 人 柳青青
蔡依諠
蕭博文
相 對 人 嘉義市市私立學承電腦短期補習班
法定代理人 翁一緯
上列當事人間勞資爭議執行裁定事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管 法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第 59條第 1項前段定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認 為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院 ，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又依非訟事件法第5條 規定，前開移轉管轄之規定於非訟事件準用之。再按非訟事 件，除本法或其他法律有規定外，依其處理事項之性質，由 關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行 地或行為地之法院管轄；而本法稱關係人者，謂聲請人、相 對人及其他利害關係人，同法第7條、第10條分別定有明文 。茲因勞資爭議處理法就聲請勞資爭議執行裁定事件之管轄 法院並無規定，然核其性質屬非訟事件，應適用非訟事件法 相關規定，而非訟事件法就上開事件之管轄法院除於第一章 總則第一節事件管轄之一般規定外，更未有何特別規定，是 以本件應依非訟事件法第7條規定，由關係人住所地、事務 所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管 轄，合先敘明。
二、查本件相對人營業所地址為嘉義市西區，非本院轄區範圍， 此有聲請人提出之聲請裁定准予強制執行狀、勞資爭議調解 紀錄在卷可稽，揆諸首揭說明，本件宜以相對人營業所在地 定其管轄法院，故本件應由臺灣嘉義地方法院管轄，聲請人 誤向無管轄權之本院聲請，於法自有未合，爰依首揭規定， 依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
勞工法庭 法 官 葉雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書記官 鍾雯芳