臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度重訴字第448號
上 訴 人
即 被 告 李姿蓉
李雅莉
李雅惠
李雅純
李進益
張李智惠
李金秋
高金鳳
李宗彥
李美燕
李宗仁
李見春
上列上訴人與被上訴人李駿平間分割共有物事件，上訴人對於民
國105 年3 月25日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補正上訴聲明及上訴理由，並繳納上訴裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上 訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變 更之聲明」及「上訴理由」，民事訴訟法第77條之16、第44 1 條第1 項第3 款及第4 款分別定有明文。又請求分割共有 物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時 因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟 標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起 上訴而有所歧異（最高法院72年度第2 次民事庭庭長會議決 定（二）決議意旨、最高法院94年度台抗字第146 號裁定意 旨可資參照）。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可 以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內 補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明 定。
二、經查，上訴人固於民國105年4月18日提出民事聲明上訴狀， 然其上並未載明上訴聲明及上訴理由，亦未繳納裁判費。茲 依上開規定，限上訴人於收受本裁定5 日內，補正上訴聲明 （即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲 明）及上訴理由，並按上訴人補正後之上訴聲明，依民事訴 訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費（若上訴人係請求
廢棄原判決，並請求駁回被上訴人即原告於原審之訴，則依 前揭說明，本件訴訟標的金額應為新臺幣（下同）1,242,76 0 元（計算式如附表），應徵第二審裁判費20,062元），如 未依期補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
民事第二庭 法 官 何若薇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書記官 謝榕芝
附表：
┌──┬─────────────┬────────┬────┬──────┬──────┐
│編號│ 本件兩造共有之土地及建物 │民國104 年1 月土│面積（平│原告即被上訴│訴訟標的價額│
│ │ │地公告現值（元/ │方公尺）│人李駿平應有│ （新臺幣） │
│ │ │每平方公尺） │ │部分比例 │ │
├──┼─────────────┼────────┼────┼──────┼──────┤
│１ │坐落於臺北市文山區老泉段二│ 5,200 │1,132 │ │ 1,177,280 │
│ │小段336 地號之土地 │ │ │ │ │
├──┼─────────────┼────────┴────┤ ├──────┤
│２ │坐落於臺北市文山區老泉段 │依房屋稅籍證明書現值 │ 1/5 │ │
│ │336 地號土地、門牌號碼為臺│327,400 元（本院104 年度司│ │ │
│ │北市文山區老泉街45巷25之1 │店調字第82號卷第18頁臺北市│ │ 65,480 │
│ │號之房屋 │稅捐稽徵處房屋稅籍證明書參│ │ │
│ │ │照）。 │ │ │
├──┴─────────────┴─────────────┴──────┴──────┤
│ 合計：1,242,760 元 │
└────────────────────────────────────────────┘