臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度易字第317號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 高安定
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度調
偵字第58號），本院認不宜以簡易判決處刑（105 年度簡字第48
9 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告高安定、高慶耀（高慶耀毀損部分，業 經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）與告訴人 王紹良3 人為舊識並均為臺北市文山區老泉街之近鄰，於民 國104 年4 月7 日凌晨零時30分許，被告因不滿告訴人遲未 赴約，遂與高慶耀一同前往告訴人位於臺北市○○區○○街 00○0 號住處欲質問告訴人原因，被告當場即與告訴人發生 口角爭執，竟基於毀損他人器物之犯意，撿拾路旁之木棍後 ，持之奮力敲擊告訴人停放於住處前方、車牌號碼0000-00 號自用小客車之前擋風玻璃及車身等處，致該車擋風玻璃破 裂、引擎蓋及葉子板板金凹陷而不堪使用，足生損害於告訴 人。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因前揭毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告係犯刑法第354 條之毀損罪。惟依同法第357 條之規定 ，毀損案件須告訴乃論，茲據告訴人具狀撤回對於被告之毀 損告訴，此有告訴人所提之刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽， 揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
刑事第七庭 法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 藍儒鈞
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日