臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度易字第307號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李君皓
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第2153號），本院認為不宜以簡易判決處刑（105 年度簡字
第529 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李君皓於民國104 年10月24日晚上10時 許，在臺北市○○區○○路000 號「松江錢櫃KTV 」，與告 訴人吳政勳及陳尚揚、陳志鑫、莊惠鈞等人在包廂內唱歌之 際，忽有不詳姓名之人將玻璃製品丟向螢幕，告訴人遭破裂 玻璃噴濺，告訴人因而質問稱：「現在是怎樣？」，被告認 為告訴人欲對陳志鑫不利，遂基於傷害之故意，持酒瓶往告 訴人頭部右後方敲擊，致告訴人受有臉、頭皮及頸部挫傷等 傷害。因認被告涉犯刑法第277 條傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。再不受理之 判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307 條所明定。三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴人認被告涉犯刑法第 277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條之規定，均須告訴乃 論。茲告訴人與被告成立調解，並於105 年3 月31日具狀撤 回告訴（本院於105 年4 月1 日收狀），有撤回告訴狀1 份 及調解筆錄1 份在卷可佐（見105 年度簡字第529 號卷第11 頁、第13頁），依照上開說明，本件被告所涉傷害罪嫌，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
刑事第十三庭 法 官 何佳蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日