臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第638號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周宛蓉
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第487
號），被告於本院審理時自白犯罪（104年度審易字第1955號）
，經本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文
周宛蓉犯侵占罪，處罰金新台幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 所示）外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白 ，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告 犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 ㈡量刑理由之說明：
爰審酌被告受告訴人委託代為領取平板電腦一台後，未依約 交付，致告訴人受有損害，犯後坦承犯行，被告弟周德芳代 與告訴人和解並已履行賠償，兼衡被告犯罪之手段、受有專 科教育智識程度、生活狀況小康（參台北市警察局士林分局 文林派出所調查筆錄）、暨告訴人願給予被告自新機會（見 本院104年9月21日準備程序筆錄）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告未曾因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典，本院認被告經此刑之 教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予緩刑宣告。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官楊婉鈺提起公訴、李豫雙到庭執行職務。中 華 民 國 105 年 4 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 105 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑所犯法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。