臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第596號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭琮仁（原名鄭寶銘）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第148
號、第2560號），因被告就被訴竊盜部分自白犯罪，本院認為此
部分宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（105年度審易字第6
94號），判決如下：
主 文
鄭琮仁犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書所載「鄭寶銘」更正為「鄭 琮仁（原名鄭寶銘）」、犯罪事實欄一第7 行末補充「（所 涉侵入住宅部分另由本院為不受理判決）」、證據並所犯法 條欄一編號1 「於中之自白」補充為「於警詢中之自白」， 且證據部分增列「被告鄭琮仁於本院審理中之自白」外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告鄭琮仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告不思尊重他人之財產權，率爾為本件竊盜犯行，實有 不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，且當庭起立向被害 人洪秉橋、張素蓁道歉，態度尚可，而被害人2 人亦表示不 請求賠償及願原諒被告，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手 段、所生損害，暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105年度偵字第148號、第 2560號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第148號
105年度偵字第2560號
被 告 鄭寶銘 男 27歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00號
居臺北市萬華區青年旅店
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭寶銘明知臺北市○○區○○○路0段000號2樓係桂冠實業 股份有限公司（下稱桂冠公司）所有，竟基於無故侵入住宅 之犯意，於民國104年12月9日上午8時40分許，趁上址大樓 管理員不注之際，擅自侵入桂冠公司之會議室，因恐遭桂冠 公司職員發現，自2樓會議室外牆排水管攀降至1樓空地時， 不慎失足摔落地面，經路人即時發覺，並通知桂冠公司職員 ，並報警到場處理，循線查得鄭寶銘之身分，進而偵悉上情 。鄭寶銘復基於意圖為自己不法之所有，於104年12月29日 凌晨3時10分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00號前 ，趁洪秉橋所使用之車牌號碼000-000號重型機車(所有人係 洪秉橋之配偶張素蓁)鑰匙未拔取之際，即徒手竊取上揭機 車，發動後騎乘離去。嗣經警調閱監視錄影畫面，始循線查 悉上情。
二、案經桂冠公司、張素蓁訴由臺北市政府警察局中正第二分局 、文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告鄭寶銘於中之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人蔡麗玫、洪秉橋於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢中之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │臺北市政府警察局中正第│佐證全部犯罪事實。 │
│ │二分局扣押筆錄、扣押物│ │
│ │品目錄表、臺北市政府警│ │
│ │察局車輛協尋電腦輸入單│ │
│ │、監視器翻拍畫面12張、│ │
│ │照片8張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅、第320條 第1項之竊盜等罪嫌。被告前後數次犯行，犯意各別、行為 互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日
檢 察 官 鄭 東 峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
書 記 官 吳 典 螢
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。