臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3130號
異 議 人
即受刑 人 黃俊仁
上列異議人即受刑人因毒品危害防制條例等案件，對於臺灣新北
地方法院檢察署檢察官執行指揮命令（106 年度執更緝鞠字第65
號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議略以：異議人即受刑人黃俊仁前於民國104 年間因 犯毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治後，由檢察官為不 起訴處分確定。後於105 年間另犯毒品案件，經法院判刑確 定，合併應執行有期徒刑十月，現在監執行中（106 年執更 緝鞠字第65號）。由上可知，異議人之累進處遇應僅係初犯 ，惟執行指揮書中卻註明為累犯，殊屬不當，爰就上開檢察 官執行指揮不當之處，依刑事訴訟法第484 條規定聲明異議 等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；又法院應就疑義或異 議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484 條、第486 條分別定有 明文。
三、經查：
(一)異議人即受刑人黃俊仁因於103 年8 月至同年9 月2 日間某 日犯幫助詐欺案件，經臺灣花蓮地方法院以104 年度花簡字 第307 號刑事簡易判決判處有期徒刑三月確定；又因於104 年4 月5 日晚間為警採尿前96小時內某時犯施用第二級毒品 案件，經本院以104 年度簡字第5430號刑事簡易判決判處有 期徒刑四月確定；再因於104 年9 月17日凌晨為警採尿前96 小時內某時犯施用第二級毒品案件，經本院以104 年度簡字 第5952號刑事簡易判決判處有期徒刑五月確定；上開案件， 嗣經本院以105 年度聲字第837 號裁定應執行有期徒刑十月 確定，現由臺灣新北地方法院檢察署檢察官於106 年3 月1 日換發106 年執更緝字第65號執行指揮書執行中，並於上開 執行指揮書中註明為累犯等情，有各該刑事判決書、執行指 揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽。(二)惟異議人前因公共危險案件，經本院以99年度交簡字第3433 號刑事簡易判決判處有期徒刑三月，嗣於99年10月8 日易科 罰金執行完畢乙節，有上開被告前案紀錄表一份在卷可參， 是異議人所犯上開幫助詐欺及施用第二級毒品等三案，均係 於受此公共危險案件所宣告之有期徒刑執行完畢後五年內故
意再犯有期徒刑以上之罪，皆屬刑法第47條第1 項所定之累 犯無疑，上開三案之判決書中，亦均載明異議人為累犯。從 而檢察官上開執行指揮書中註明異議人為累犯，於法並無違 誤。異議人以檢察官執行指揮之命令不當，聲明異議，為無 理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
刑事第十三庭 法 官 張紹省
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後 5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 張禎庭
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日