臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第404號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉維欣
上列被告因違反稅捐稽徵法案件，經檢察官提起公訴（104年度
偵字第17613號），被告於本院準備程序中自白犯罪（105年度審
訴字第31號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
葉維欣犯稅捐稽徵法第四十七條第一項第一款之逃漏稅捐罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4至5行「竟基於行使 業務上登載不實文書之犯意」，應補充為「竟基於逃漏稅捐 及行使業務上登載不實文書之犯意」、第10行「以此方法逃 漏營利事業所得稅」，應補充為「以此方法逃漏營利事業所 得稅新臺幣（下同）71,152元（計算式：本稅49,572元+未 分配盈餘本稅21,580元=71,152元）；另證據部分增列「被 告葉維欣於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載 不實文書罪，及稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條之逃 漏稅捐罪。被告在業務上製作之文書即扣繳憑單上登載不實 後，持以向財政部臺灣省北區國稅局基隆分局申報而行使之 ，其登載不實之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另 論罪。被告所犯上揭2罪，係基於單一逃漏稅捐之目的，屬 一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重以稅捐稽徵法第 41條、第47條第1項第1款之逃漏稅捐罪處斷。 ㈡被告前因違反商業會計法及稅捐稽徵法案件，經臺灣桃園地 方法院以99年度桃簡字第2275號判決各判處有期徒刑2月、2 月減為1月，應執行有期徒刑2月確定，於民國100年3月31日 易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷可考，則被告於受有期徒刑之執行完畢，5年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項 之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告身為公司負責人，不思誠實申報納稅，竟為本件 行使業務登載不實文書及逃漏稅捐犯行，足以生損害於告訴 人孫榮隆及稅捐稽徵機關徵稅之正確性，實應非難；惟念被 告於犯後尚能坦承犯行，且業已繳清所逃漏之本稅49,572元 及罰鍰19,828元(尚有未分配盈餘本稅部分21,580元及罰鍰
4,316部分因尚未開徵而未繳納)，兼衡酌被告之犯罪動機、 手段、所生危害、所生危害，暨其生活狀況、前科素行、智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條，刑法第216 條、第215條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
稅捐稽徵法第41條
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。稅捐稽徵法第47條
本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定，於下列之人
適用之：
一、公司法規定之公司負責人。
二、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。三、商業登記法規定之商業負責人。
四、其他非法人團體之代表人或管理人。
前項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人為準。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第17613號
被 告 葉維欣 男 36歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路0000號11樓之
3
居臺北市○○區○○路00號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反稅捐稽徵法等一案，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉維欣為正永佳建材股份有限公司（以下稱正永佳公司）負 責人，且有製作各類所得扣繳暨免扣繳憑單（以下稱扣繳憑 單）之權責，並以此為其附隨業務，詎明知孫榮隆未於民國 102年間任職於正永佳公司，亦未領取該公司薪資，竟基於 行使業務上登載不實文書之犯意，於103年5月報稅期限前， 於其業務上附隨製作之102年度扣繳憑單，虛偽登載孫榮隆 於102年度在正永佳公司領取薪資所得新臺幣（下同）27萬 元之不實事項，以詐術持向財政部臺灣省北區國稅局申報營 利事業所得稅而行使之，使正永佳公司之營造成本增加，營 利所得減少，以此方法逃漏營利事業所得稅，足以生損害於 孫榮隆及稅捐稽徵機關對於稅務行政資料管理之正確性。二、案經孫榮隆告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告對於以孫榮隆名義申報請領薪資並製成各類所得扣 繳暨免扣繳憑單之事實已供承不諱，核與告訴人孫榮隆指證 述情節相符，並有財政部北區國稅局102年度綜合所得稅各 類所得資料清單、正永佳公司登記資料附卷可稽，被告之犯 嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯涉有刑法第216條、第215條之行使業務上 登載不實文書罪嫌及稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條 之公司負責人以詐術逃漏稅捐罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
檢 察 官 江 文 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書 記 官 吳 恕 君
, 台灣公司情報網