竊盜等
臺灣臺北地方法院(刑事),審易字,105年度,694號
TPDM,105,審易,694,20160415,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第694號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭琮仁（原名鄭寶銘）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第148
號、第2560號），本院判決如下：
主 文
本件被訴侵入住宅部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以：被告鄭琮仁明知臺北市○○區○○○路0段000 號2 樓係告訴人桂冠實業股份有限公司（下稱告訴人公司） 所有，竟基於無故侵入住宅之犯意，於民國104年12月9日上 午8 時40分許，趁上址大樓管理員不注意之際，擅自侵入告 訴人公司之會議室，因恐遭告訴人公司職員發現，自2 樓會 議室外牆排水管攀降至1 樓空地時，不慎失足摔落地面，經 路人即時發覺，並通知告訴人公司職員，並報警到場處理， 循線查得被告之身分，進而偵悉上情，因認被告涉犯刑法第 306條第1項之侵入住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第1款 、第307條分別定有明文。復按刑事訴訟法第303條第3 款規 定中所謂「告訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起 訴，於訴訟繫屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括 檢察官提出起訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內；於檢 察官偵查終結後、法院訴訟繫屬前，告訴人遞狀撤回告訴， 此際該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，應依 同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規定，判決不 受理（最高法院82年度台非字第380 號判決意旨、臺灣高等 法院89年庭長法律問題研討會研討結果可資參照）。三、本件被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴，就其被訴涉犯 刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌部分，依同法第308條第1 項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人公司於檢察官偵查終結 後、本院訴訟繫屬前具狀撤回此部分對被告之告訴，有聲請 撤回告訴狀1 份在卷可稽，則依前揭規定及說明，此部分爰 不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決（至本件被訴竊盜部分 ，另由本院以簡易判決處刑）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日