臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第194號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王正民
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(105年度調偵字第
424號)，因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁
定改行簡易程序（105年度審交訴字第41號)，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
王正民犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年，緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如 附件起訴書犯罪事實欄第6行所載告訴人機車車牌號碼「000 -00」更正為「000-000」、證據部分增加被告王正民之自白 外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告王正民所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪。爰審 酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後坦承犯行之態度，以 及被害人所受損害、被告已經賠償被害人損害等一切情狀， 量處如主文所示之刑。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失 慮致犯本罪，並已賠償被害人損害，被害人並表明不願追究 ，本院信被告經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之 虞，所宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款之規定，併予宣告緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第185條之4、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度調偵字第424號
被 告 王正民 男 78歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○路0段00巷00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王正民於民國104年9月5日下午2時40分許，駕駛車牌號碼 00-0000號自用小客車，沿臺北市大安區辛亥路1段自北往南 行駛，途經辛亥路1段與建國南路交岔路口時，本應注意兩 車併行之間隔，並隨時採取必要安全措施，而依當時情形並 無不能注意之情事，竟疏未注意，遂與同向右方騎乘車牌號 碼000-00號重型機車之張素美發生擦撞，張素美因而受有左 顏面、左肩及左髖部頓挫傷、左上肢及左下肢挫擦傷等傷害 （被告所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）。詎王正民既 知其駕駛上開自用小客車肇事致人受傷，竟未對張素美為救 護措施、報警處理或留下聯絡方式，僅略作停頓而未下車， 旋即駕駛上開自用小客車逃逸，適有張禮君駕駛車牌號碼號 營業用小客車行經上開地點，見王正民逃離現場後，即一路 跟隨並鳴按喇叭提醒王正民停車，其後始在臺北市文山區辛 亥路7段與木柵路交岔路口將王正民攔下並報警處理，進而 查悉上情。
二、案經張素美訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告王正民固坦承有肇事乙情，惟矢口否認有何肇事逃 逸犯行，辯稱：當時伊有聽到車子擦撞聲音，是告訴人張素 美從後面撞到伊，伊有慢慢停下來，但沒有看到告訴人和告 訴人的機車，所以伊就往前走，伊不知道告訴人有受傷云云 。然查，上揭犯罪事實，分據證人即告訴人張素美、證人張 禮君於偵查中具結後證述明確，復有有證人張禮君所提之行 車記錄器檔案1份在卷可查，並有道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及事故現場相 片18張等在卷足憑。堪信告訴人確有因被告駕駛前開自用小 客車肇事而受傷之情，應非子虛。次依被告所提出之行車記
錄器檔案內容，被告駕駛之自用小客車與告訴人騎乘之機車 碰撞時，除有相當之碰撞聲音外，被告駕駛之自用小客車亦 因此產生晃動，此有被告提出之行車記錄器檔案1份在卷可 查，堪信碰撞力道非輕，足認被告於肇事後，當已預見告訴 人因此受傷，要無疑義。另徵之常情，一般駕駛人如遭遇如 此交通事故，應至少會下車查看、確認己方車損情形，詎被 告竟未下車為任何查看動作，僅短暫停留後，即駕駛自用小 客車離開現場，被告此等舉止顯悖於常情，則被告既已預見 告訴人因己受傷，猶不違背其本意而逕自駕駛自用小客車離 開現場，核其所為，自屬肇事後之逃逸行為，至為明確，從 而被告上開辯解洵非可採，其肇事逃逸犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條第4項之肇事逃逸罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 2 日
檢 察 官 洪 敏 超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
書 記 官 許 戎 豪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。