臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第182號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 涂逸軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
3797號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定
適用簡易程序，判決如下：
主 文
涂逸軒吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告涂逸軒於民國105年4月 25日本院準備程序時所為自白」外，其餘均引用檢察官起訴 書所載（如附件）。
二、核被告涂逸軒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審 酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育 、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對 於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識， 詎其仍心存僥倖，其明知飲酒致醉，不能安全駕駛，猶開車 上路，顯乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，應予非 難，惟念及其本件為酒駕初犯，且犯後坦承犯行，非無悔意 ，犯後態度良好，兼衡其智識程度、血液中之酒精濃度達 205.0MG/ dL（換算呼氣酒精濃度達每公升1.025毫克）及因 此造成他人財產上損害等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官黃立維到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第3797號
被 告 涂逸軒 男 22歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、涂逸軒於民國105年1月29日凌晨1時許在臺北市○○區○○ ○路00號「星聚點」飲用紅酒及啤酒數杯後，仍於同日上午 6時45分許駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路，沿臺北市 大安區復興南路北往南方向行經該路2段210巷口時，竟闖紅 燈，致撞擊該巷口由西往東方向呂永裕駕駛之車牌號碼0000 -00號自小客車，再失控撞擊臺北捷運公司設置在分隔島上 鐵欄杆23支，最後再撞上在復興南路與和平東路口停等紅燈 之吳英東駕駛之車牌號碼00-000號自用大貨車左後方，始停 止行進。涂逸軒為警測得其血液酒精濃度為205.0mg/dl換算 為呼氣酒精濃度達每公升1.025毫克，始查獲上情。二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告涂逸軒坦承不諱，復有被告酒精濃 度測定紀錄表、血液酒精濃度報告單、臺北市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單、員警製作之刑法第185條 之3案件測試觀察紀錄表、被害人呂永裕、吳英東及臺北捷 運公司副站長陳佩如警詢筆錄及交通事故調查卷宗(含現場 圖、談話紀錄表、調查報告表(一)(二)、現場照片均在卷可 憑，被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
檢 察 官 黃 兆 揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
書 記 官 葉 怡 伶