臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第161號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇育慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
00000號），被告於本院審理時自白犯罪（104年度審交易字第11
00號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
蘇育慶吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒陸月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件所示） 之記載外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與 起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行 堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告有起訴 書犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並加重其刑。
㈡量刑理由之說明：
按民國102年6月11日修正公布後之刑法第185條之3第1項規 定，刪除拘役、罰金刑之刑罰種類，所採構成要件對於行為 人趨於嚴格，審酌立法者鑑於酒後駕車公共危險性之立法變 遷現象，被告無視社會對酒後駕車行為之防衛態度提高，仍 為本案犯行之義務違反程度，被告犯後坦承犯行，兼衡其犯 罪之動機、目的、生活狀況勉強維持、國中畢業之智識程度 （參104年度偵字第23921號卷第6頁台北市政府警察局保安 警察大隊第二中隊民國104年11月14日調查筆錄受詢問人欄 ）、未造成他人受傷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、按因酗酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑 之執行前，令入相當處所，施以禁戒，刑法第89條第1項定 有明文。所謂「酒精依賴」（即「酒癮」）作為一種「臨床 診斷」之核心概念，係指當事人飲酒成習，致對其身體健康 、個人功能、人際關係、社會適應造成重大之負面影響，然
其飲酒「習慣」並未因此出現實質改變。按保安處分之宣告 ，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告與行為人所為之 嚴重性、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來行為之 期待性相當（司法院大法官釋字第471號參照）。經本院依 職權囑託台北市立聯合醫院忠孝院區進行鑑定之結果略以： 「精神科臨床診斷：酒精濫用及依賴（alcohol abuse and dependence）」、「綜合以上所述蘇員（即被告）之過去生 活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查結果，本院認為㈠ 據病史與各項衡鑑結果分析，蘇員目前亦可能達到酒癮即酒 精濫用及依賴（alcohol abuse and dependence）之程度。 ㈡蘇員其於案發時地，為上開酒駕公共危險罪犯行時，縱使 因長期罹患憂鬱症而有習慣性飲酒之情形，但其係在其自由 意志下，決定過量飲用酒精之行為，故蘇員亦應可預見該時 段過量飲用酒精可能使自己認知功能及判斷減弱，故應為犯 行負擔部分責任。㈢蘇員已自承酒後駕車犯行屬實，犯後態 度尚稱良好，蘇員承認有習慣性飲酒之行為，對自己屬憂鬱 症與「酒精濫用及依賴」（alcohol abuse and dependence ）之患者已有病識感（insight），現有戒酒動機，曾在本 院松德院區機神科就醫，未來有意願參加戒酒課程。預期未 來蘇員應有接受精神科酒精相關疾病門診治療之動機，減少 再犯酒駕公共危險罪之可能。」乙節，亦有該院104年12月 31日函覆精神狀況鑑定書一份附卷可稽（見本院審交易卷第 24至31頁）。堪認被告已對酒精產生高度依賴，確實酗酒成 癮而有再次酒後駕車之高度可能性，僅藉由刑罰執行已無法 遏止其酒後駕車之高度危險行為，又其行為對於交通秩序及 其他用路權人人身財產安全之嚴重性、危險性均甚鉅，衡諸 被告此種行為已對社會產生相當之危險性，自有加以預防矯 治之必要，爰依刑法第89條第1項規定，令被告於刑之執行 前，入相當處所施以禁戒之保安處分6個月，以期被告能戒 除酒癮，避免再犯，俾維護社會公共安全。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第89條第1項、第2項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳瑜提起公訴、李豫雙到庭執行職務。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
事第二十一庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 105 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。