臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度易字第1081號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 連惠心
選任辯護人 葉慶元律師
方文萱律師
周志潔律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度調偵字第10067號），本院認不宜以簡易判決處刑（104年度
簡字第2636號）而改依通常程序進行，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告連惠心於民國102年10月3 0日晚間7時許，因另案至臺灣臺北地方法院檢察署3樓偵查 庭應訊，於同日晚間9時許，暫休庭欲前往3樓廁所之際，適 有告訴人即壹週刊記者李詩慧對其採訪提問，竟基於公然侮 辱之犯意，在該公眾得出入之走廊上，對提問之告訴人辱罵 「神經病」乙語，足以貶抑告訴人之人格及尊嚴，因認被告 涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請 求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，處刑書認被告係犯刑 法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須 告訴乃論。茲告訴人已具狀表示撤回告訴，有刑事撤回告訴 狀在卷可按（見本院易字卷第236頁），揆諸上開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日