臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度監宣字第89號
聲 請 人 謝建智
相 對 人 謝姚珠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝姚珠（女，民國00年0月0日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定謝建智為受監護宣告之人之監護人。
指定謝銘烈為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人謝建智（男、民國00年0月00日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人謝姚珠（女 、28年4月9日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之 子女，相對人自103年12月4日因腦溢血送醫治療均不見起色 ，現已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為 監護人，併指定相對人之夫謝銘烈（男、25年2月1日生、國 民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、 第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。三、經查：
(一)聲請人主張相對人為其母，相對人有上開事由須為監護宣告 之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書等件為證。是聲請 人既為相對人之子女，依法自得聲請對相對人為監護之宣告
。又本院於鑑定人即澄清醫院平等院區劉金明醫師前訊問相 對人，相對人對於外界呼喚均無法回應。嗣經鑑定醫師再為 進一步之診斷，其鑑定結果略以：相對人於103年12月3日腦 中風引流手術，對醫師問話無反應，身上有鼻管、導尿管， 昏迷指數約六分，對於外界反應、認知、理解、思考能力及 自己行為利害得失之意思能力均已喪失，其情形已達無法處 理自己事務之程度，並無喪失管理處分自己財產之能力，縱 接受治療亦無回復之可能性；基於受鑑定人有腦中風後遺症 之精神上障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，應為監護宣告等語（參本院105年3月 25日訊問筆錄）。本院審酌上情及醫師所為之鑑定意見，認 相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不 能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣 告，為有理由，應予准許。
(二)第查，聲請人謝建智、關係人謝銘烈分係相對人之子女、夫 ，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，且渠等分別同意擔任 相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，另相對人之其他 家屬成員亦推舉聲請人謝建智為監護人、關係人謝銘烈為會 同開具財產清冊之人，此有親屬團體會議推定監護人紀錄在 卷可按。本院審酌上開事證，認渠等與相對人關係密切，熟 稔相對人日常生活及財產處分事務，故選定聲請人謝建智為 相對人之監護人，及由關係人謝銘烈擔任相對人之會同開具 財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依 上揭規定，裁定如主文第2、3項所示。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人即聲請人 謝建智於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指 定人謝銘烈，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此 敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
家事法庭 法 官 顏淑惠
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
書記官 廖健雄