臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度家調裁字第25號
聲 請 人 林鈺翔
林楷倫
法定代理人 林雅倩
共同代理人 楊璧榕律師
複 代理人 林瓊嘉律師
相 對 人 盧柏青
盧新婷
盧陳富春
共同代理人 林佳怡律師
兼上三相對人
共同代理人 盧柏年
上列當事人間認領子女事件，本院裁定如下：
主 文
被繼承人盧漢吉（男、民國三十六年六月五日生、民國一百零四年九月九日死亡）應認領聲請人為子女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：相對人之父即被繼承人盧漢吉於民國104年9 月9日去世，因被繼承人盧漢吉與聲請人之母林雅倩雖無婚 姻關係，但屬同居男女，聲請人母親林雅倩自被繼承人盧漢 吉受胎，先後生下聲請人林鈺翔（男、83年11月24日生）、 林楷倫（男、86年1月18日生），並共同扶養照顧聲請人， 聲請人確為被繼承人盧漢吉之親生子女，然因被繼承人盧漢 吉生前未辦理認領登記，縱相對人承認被繼承人盧漢吉生前 扶養聲請人之事實，亦以聲請人未完成戶籍親子登記而否認 聲請人之繼承權，爰依民法第1067條規定，提起本件訴訟， 並依法合意聲請裁定如主文所示等語。
二、相對人則對聲請人之主張不爭執，並同意法院逕行裁定等語 。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者 ，應予准許，家事事件法第33條第1 項、第2 項定有明文。 又依同法第35條第1 項規定，上開裁定確定者，與確定判決 有同一之效力。經查，本件聲請人主張其等為關係人林雅倩 自被繼承人盧漢吉受胎所生之子女，而提起本件訴訟，屬當 事人不得處分之事項，惟兩造於105年3月25日調解期日，依
家事事件法第33條第1項規定，合意聲請法院為裁定（參本 院同日訊問筆錄），本院自應依前揭規定為裁定。四、經查，聲請人主張之事實，有戶籍謄本、生活照片、中國醫 藥大學附設醫院親緣鑑定結果、診斷證明書等附卷可稽，且 為相對人所不爭執。而依前揭鑑定報告所載：「根據Y染色 體標記之分析結果，無法排除盧柏年、林鈺翔與林楷倫的父 系親緣關係」等語，本院參酌現代生物科學發達，醫學技術 進步，以遺傳標記檢驗方法鑑定子女之血統來源，具有相當 之精確度，前揭鑑定機構本諸客觀事證所為之專業判斷，自 應予以尊重，則聲請人主張其為被繼承人盧漢吉之親生子女 之事實，應信符實。本件被繼承人盧漢吉既於104年9月9日 死亡，則兩造合意聲請本院裁定被繼承人盧漢吉應認領聲請 人林鈺翔、林楷倫為子女，於法尚無不合，應予准許。五、依家事事件法第33條、第97條、非訟事件法第21條第2項、 民事訴訟法第95條、第81條第2款之規定，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 林淑慧