臺灣臺中地方法院民事判決 104年度訴字第3430號
原 告 黃盛煌即安陽商行
張華方
兼 上一人 廖秀美
訴訟代理人
被 告 謝秀月
兼 上一人 張瑞鵬
訴訟代理人
上列被告因妨害名譽案件（本院刑事庭103 年度易字第2621號）
，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟( 104 年度附民字第
417 號) ，由本院刑事庭裁定移送民事庭審理，本院於民國105
年3 月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
壹、原告起訴主張：被告張瑞鵬、謝秀月係夫妻，在臺中市○○ 區○○路000 ○0 ○0 號住處經營「大仿食品行」，販賣太 陽餅及雞腳凍等商品為業；原告廖秀美、黃盛煌、張華方 3 人則在臺中市○○區○○路000 ○0 ○0 號住處經營「安陽 商行」，亦販賣太陽餅及雞腳凍等商品為業。詎被告張瑞鵬 、謝秀月竟基於意圖散布於眾之誹謗及損害他人信用之犯意 ，而單獨或共同於附表所示之時間、地點，以附表「對話內 容欄」所示之言語，向前來購買商品之顧客指摘原告並散布 流言，足以損害原告3 人之名譽與信用，致原告之人格價值 遭受貶抑，受有精神上之損害。為此依民法侵權行為之法律 關係，請求被告謝秀月、張瑞鵬應連帶賠償原告新臺幣（下 同）460,000 元，另請求被告2 人不得為妨害原告商店經營 行為及請求被告刊登道歉啟事。並聲明：㈠被告不得在原告 所經營的商店有顧客前來購物時，煩擾原告經營生意、誹謗 、公然侮辱與妨害信用將店內顧客不擇手段脅迫、強行搶走 ，對顧客煩擾、堵住車輛通行、發放任何資料與名片，亦即 原告經營生意時被告不准對原告購買中、購買前後顧客有任 何不法介入的行為。㈡被告對所有被起訴的案件於4 大報紙 的平面媒體刊登7 日道歉啟事；並訂定規約只要被告每次違 規罰款10,000元；搶走顧客糕餅類則依每盒1,500 元賠償原 告，雞腳凍類每盒（包）賠償600 元。㈢被告應連帶賠償原 告460,000 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息百分之5 計算之利息。
貳、被告則以：否認原告主張之事實，且本件起因於原告大肆渲 染被告前有違反公平交易法之行為，阻止顧客向被告購買商
品，被告為防衛商譽及維護經商權利，始反駁原告的攻擊， 應可主張過失相抵。再者，原告主張被告侵權行為之時間， 至原告提起本件訴訟時止，已罹於2 年之時效期間，被告依 法自得拒絕給付等語資為抗辯。並聲明：㈠如主文所示。㈡ 如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。參、得心證之理由：
一、按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害 及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅，自有侵權行為時 起，逾十年者亦同。民法第197 條第1 項定有明文。又時效 完成後，債務人得拒絕給付。則為民法第144 條所明定。基 上規定，主張因侵權行為而受損害人之損害賠償請求權，自 受害人知有損害及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅， 如受害人逾2 年之時效期間始提出賠償之請求，賠償義務人 即得主張時效抗辯，而拒絕賠償之給付。本件原告起訴所主 張之事實略為：被告單獨或共同於如附表所示時間，對原告 為如附表所示之損害原告之名譽、信用之行為，致原告受有 損害，故依侵權行為之法律關係請求被告賠償損害等語。顯 見原告分別於如附表所示之時間即已知有損害之事實及賠償 義務人為被告，則依前開規定，原告對被告之各次侵權行為 損害賠償請求權2年時效期間，應自如附表所示時間起算， 分別至102年6月5日、同年8月18日屆滿，而原告遲至104年6 月9日始於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民 事起訴狀附於本院104年度附民字第417號卷宗可按，原告提 起
本件侵權行為損害賠償之訴，顯已逾2年之時效期間，則原 告對被告之侵權行為損害賠償請求權，自因已罹於時效而消 滅。從而，被告主張時效抗辯，拒絕為賠償之給付，於法自 屬有據。
二、基上，本件原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，既因已 罹於時效而消滅，復經被告為時效抗辯，則兩造就有無侵權 行為暨損害賠償範圍等爭執所為之攻擊防禦，縱予審酌亦於 判決結果無影響，自無再予審酌之必要，附此敘明。三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害，為 無理由，應予駁回。
肆、本件判決結果已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核 與判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。伍、本件原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，而由本院刑事 庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定移送前來，依同條第 2 項規定，免繳納裁判費，而於本院審理期間，亦未滋生其他 訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故不另為訴訟費用負擔
之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
民事第七庭 法 官 郭妙俐
┌─┬───┬───┬─────────────────────┬───────┐
│編│時 間│地 點│對話內容 │ 備 註 │
│號│ │ │ │ │
├─┼───┼───┼─────────────────────┼───────┤
│１│100年6│臺中市│張瑞鵬：…會後悔你會後悔。 │即本院103 年度│
│ │月5 日│北屯區│謝秀月：違法的，違法商店…這邊買喔。 │易字第2621號刑│
│ │晚上10│中清路│張瑞鵬：違法商店啦。 │事判決附表編號│
│ │時37分│176之1│謝秀月：違法商店，你不要照，違法商店，到隔│一 │
│ │ │之7 號│ 壁那邊買，來這邊買…。 │ │
│ │ │前 │顧 客：好啦，好啦。 │ │
│ │ │ │黃盛煌：沒有人搶生意搶到這樣子…。 │ │
│ │ │ │謝秀月：到這邊來，這邊。 │ │
│ │ │ │顧 客：好啦。 │ │
│ │ │ │張瑞鵬：你等一下。 │ │
│ │ │ │謝秀月：沒有…。 │ │
│ │ │ │顧 客：你不要…了，不要…了。 │ │
│ │ │ │謝秀月：違法商店。 │ │
│ │ │ │顧 客：…。 │ │
│ │ │ │謝秀月：沒有，沒有，我們沒有碰到你喔，我們│ │
│ │ │ │ 沒有碰到你，有監視喔，我沒有碰到你│ │
│ │ │ │ 喔。 │ │
│ │ │ │廖秀美：…。 │ │
│ │ │ │謝秀月：沒關係，違法商店啦…。… │ │
│ │ │ │謝秀月：幹嘛，你給我用推的幹嘛，…違法商店│ │
│ │ │ │ …。 │ │
│ │ │ │顧 客：為什麼要這樣子。 │ │
│ │ │ │謝秀月：…。 │ │
│ │ │ │黃盛煌：人家可以證明。 │ │
│ │ │ │謝秀月：沒有，沒有。 │ │
│ │ │ │某 女：驗傷報告出來。 │ │
├─┼───┼───┼─────────────────────┼───────┤
│２│100年8│同 上│張瑞鵬：…是沒有…證的，觀光局出來的，但是│即本院103 年度│
│ │月18日│ │ 你要記住厚，上個月才被罰，真的，沒│易字第2621號刑│
│ │晚上 8│ │ 騙你的。 │事判決附表編號│
│ │時18分│ │某 男：什麼被罰。 │二 │
│ │ │ │張瑞鵬：這個都有，有案判決。 │ │
└─┴───┴───┴─────────────────────┴───────┘
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 陳怡潔