臺灣臺中地方法院民事判決 104年度訴字第3428號
原 告 黃盛煌即安陽商行
張華方
兼 上一人 廖秀美
訴訟代理人
被 告 謝秀月
兼 上一人 張瑞鵬
訴訟代理人
上列被告因妨害名譽案件（本院刑事庭103 年度易字第2621號）
，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟( 104 年度附民字第
419 號) ，由本院刑事庭裁定移送民事庭審理，本院於民國105
年3 月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
壹、原告起訴主張：被告張瑞鵬、謝秀月係夫妻，在臺中市○○ 區○○路000 ○0 ○0 號住處經營「大仿食品行」，販賣太 陽餅及雞腳凍等商品為業；原告廖秀美、黃盛煌、張華方 3 人則在臺中市○○區○○路000 ○0 ○0 號住處經營「安陽 商行」，亦販賣太陽餅及雞腳凍等商品為業。詎被告謝秀月 竟基於意圖散布於眾之誹謗及損害他人信用之犯意，於附表 編號６所示之時間、地點，以附表編號６「對話內容欄」所 示之言語，向前來購買商品之顧客指摘原告，並散布流言， 足以損害原告3 人之名譽與信用；被告2 人復於如附表編號 １至５及編號７所示之時間、地點，基於公然侮辱之犯意， 單獨或共同向前來購買商品之顧客，以附表編號１至５及編 號７「對話內容欄」所示之言語，公然侮辱原告廖秀美，致 原告之人格價值遭受貶抑，受有精神上之損害。為此依民法 侵權行為之法律關係，請求被告2 人應連帶賠償原告新臺幣 （下同）499,000 元，另請求被告2 人不得為妨害原告商店 經營行為及請求被告刊登道歉啟事。並聲明：㈠被告不得在 原告所經營的商店有顧客前來購物時，煩擾原告經營生意、 誹謗、公然侮辱與妨害信用將店內顧客不擇手段脅迫、強行 搶走，對顧客煩擾、堵住車輛通行、發放任何資料與名片， 亦即原告經營生意時被告不准對原告購買中、購買前後顧客 有任何不法介入的行為。㈡被告對所有被起訴的案件於4 大 報紙的平面媒體刊登7 日道歉啟事；並訂定規約只要被告每 次違規罰款10,000元；搶走顧客糕餅類則依每盒1,500 元賠 償原告，雞腳凍類每盒（包）賠償600 元。㈢被告應連帶賠 償原告499,000 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5 計算之利息。
貳、被告則以：否認原告主張之事實，且本件起因於原告大肆渲 染被告前有違反公平交易法之行為，阻止顧客向被告購買商 品，被告為防衛商譽及維護經商權利，始反駁原告的攻擊， 應可主張過失相抵。再者，原告主張被告侵權行為之時間， 至原告提起本件訴訟時止，已罹於2 年之時效期間，被告依 法自得拒絕給付等語資為抗辯。並聲明：㈠如主文所示。㈡ 如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。參、得心證之理由：
一、按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害 及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅，自有侵權行為時 起，逾10年者亦同。民法第197 條第1 項定有明文。又時效 完成後，債務人得拒絕給付。則為民法第144 條所明定。基 上規定，主張因侵權行為而受損害人之損害賠償請求權，自 受害人知有損害及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅， 如受害人逾2 年之時效期間始提出賠償之請求，賠償義務人 即得主張時效抗辯，而拒絕賠償之給付。本件原告起訴所主 張之事實略為：被告單獨或共同於如附表所示時間，對原告 為如附表所示之損害原告之名譽、信用，或對原告公然侮辱 之行為，致原告受有損害，故依侵權行為之法律關係請求被 告賠償損害等語。顯見原告分別於如附表所示之時間即已知 有損害之事實及賠償義務人為被告，則依前開規定，原告對 被告之各次侵權行為損害賠償請求權2 年時效期間，應自如 附表所示時間起算，分別至103 年3 月29日、同年4 月3 日 、同年年月6 日、同年月9 日、同年月10日、同年月11日屆 滿，而原告遲至104 年6 月9 日始於刑事訴訟程序提起附帶 民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀附於本院104 年度附民字 第419 號卷宗可按，原告提起本件侵權行為損害賠償之訴， 顯已逾2 年之時效期間，則原告對被告之侵權行為損害賠償 請求權，自因已罹於時效而消滅。從而，被告主張時效抗辯 ，拒絕為賠償之給付，於法自屬有據。
二、基上，本件原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，既因已 罹於時效而消滅，復經被告為時效抗辯，則兩造就有無侵權 行為暨損害賠償範圍等爭執所為之攻擊防禦，縱予審酌亦於 判決結果無影響，自無再予審酌之必要，附此敘明。三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害，為 無理由，應予駁回。
肆、本件判決結果已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核 與判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。伍、本件原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，而由本院刑事
庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項 規定，免繳納裁判費，而於本院審理期間，亦未滋生其他訴 訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故不另為訴訟費用負擔之 諭知，附此敘明。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
民事第七庭 法 官 郭妙俐
附表
┌─┬───┬───┬─────────────────────┬───────┐
│編│時 間│地 點│ 對 話 內 容 │ 備 註 │
│號│ │ │ │ │
├─┼───┼───┼─────────────────────┼───────┤
│１│101 年│臺中市│謝秀月與廖秀美吵架 │即本院103 年度│
│ │3 月29│西屯區│謝秀月: 你死定了！ │易字第2621號刑│
│ │日晚上│中清路│廖秀美：我死定了！ │事判決附表編號│
│ │8 時33│176 之│有男子聲音聽不清楚 │七 │
│ │分 │1 之7 │謝秀月：你來啊!不要臉。 │ │
│ │ │號前 │謝秀月：這麼刁蠻。 │ │
│ │ │ │謝秀月：摔什麼東西什麼東西。什麼都不會嘛，│ │
│ │ │ │ 什麼報警啦！報警會啦！檢舉會啦！ │ │
│ │ │ │ 這樣子啦！樣就高興啦！什都不會喔！│ │
│ │ │ │ 什麼都會。你不會報警嗎？不會報警嗎│ │
│ │ │ │ ？ │ │
│ │ │ │張瑞鵬：上網站可以看 │ │
│ │ │ │謝秀月：把我們檢舉！ │ │
│ │ │ │ 罰十幾萬，還放這個喔！每個人都放喔│ │
│ │ │ │ ！沒在怕！ │ │
├─┼───┼───┼─────────────────────┼───────┤
│２│101 年│同 上│張瑞鵬：有夠，說難聽一點，有夠垃圾鬼 │即本院103 年度│
│ │4 月3 │ │廖秀美：你又沒有 │易字第2621號刑│
│ │日下午│ │張瑞鵬：有夠，說難聽一點，有夠垃圾鬼（重播│事判決附表編號│
│ │5 時6 │ │ ） │八 │
│ │分 │ │ │ │
├─┼───┼───┼─────────────────────┼───────┤
│３│101 年│同 上│謝秀月：笑死人，不要臉，不要臉，都封住怕被│即本院103 年度│
│ │4 月6 │ │ 人看，老婆餅很硬。 │易字第2621號刑│
│ │日晚上│ │張瑞鵬：他的話果能聽，狗屎都能當飯吃，整條│事判決附表編號│
│ │10時19│ │ 街賣成那樣，說自己賣的最好。 │九 │
│ │分 │ │ │ │
├─┼───┼───┼─────────────────────┼───────┤
│４│101 年│同 上│張瑞鵬：瘋女人你 │即本院103 年度│
│ │4 月9 │ │某 男：好好講 │易字第2621號刑│
│ │日晚上│ │ │事判決附表編號│
│ │7 時20│ │ │十 │
│ │分 │ │ │ │
├─┼───┼───┼─────────────────────┼───────┤
│５│101年4│同 上│張瑞鵬稱：你的話能聽，狗屎當飯吃！ │即本院103 年度│
│ │月9 日│ │ │易字第2621號刑│
│ │晚上9 │ │ │事判決附表編號│
│ │時40分│ │ │十一 │
├─┼───┼───┼─────────────────────┼───────┤
│６│101 年│同 上│謝秀月：作外銷。 │即本院103 年度│
│ │4 月10│ │謝秀月：老婆餅硬，哪有可能外銷，銷到國外都│易字第2621號刑│
│ │日上午│ │ 爛糊糊。先生，這我自己的餅，我也大│事判決附表編號│
│ │11時13│ │ 雅人，都自己故鄉，要互相照顧。很壞│十二 │
│ │分 │ │ 心啦，不然報那名片。 │ │
│ │ │ │謝秀月：沒關條，合法的啦。 │ │
│ │ │ │謝秀月：再說啊這違法的，作違法的，不是我在│ │
│ │ │ │ 說什麼，都違法的，快就好，說真的，│ │
│ │ │ │ 我們有賺一點就好，不要賺太多。他騙│ │
│ │ │ │ 人家第1 遍沒有騙2 遍的。 │ │
├─┼───┼───┼─────────────────────┼───────┤
│７│101 年│同 上│張瑞鵬：2 個在錄音，瘋子，逢甲啦，逢甲比較│即本院103 年度│
│ │4 月11│ │ 專業 │易字第2621號刑│
│ │日晚上│ │謝秀月：有3 盒100 │事判決附表編號│
│ │9 時45│ │張瑞鵬：逢甲啦 │十三 │
│ │分 │ │謝秀月：告他誹謗啦 │ │
└─┴───┴───┴─────────────────────┴───────┘
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 陳怡潔