臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度家婚聲字第130號
聲 請 人 陳建螢
相 對 人 阮垂蓉（NGUYEN THI THUY DUNG）越南籍
上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按夫妻同居事件，專屬夫妻之住所地、經常共同居所地或訴 之原因事實發生之居所地法院管轄，家事事件法第98條準用 同法第52條第 1項定有明文。復按涉外民事事件有關婚姻之 效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之 住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地 之法律，涉外民事法律適用法第47條亦有明文。聲請人為中 華民國人民，相對人則係越南社會主義共和國人民，雙方約 定婚後共同之住所地為臺灣，故本件婚姻效力之準據法應適 用中華民國法律，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：相對人為越南籍人士，兩造於民國 104 年2月3日在越南結婚，雙方約定相對人應至臺灣與聲請人共 同生活，且以聲請人之住所為共同住所，聲請人亦於104年8 月28日在我國戶政機關辦妥結婚登記手續，嗣於104年9月24 日相對人來臺與聲請人共同生活，詎於同年10月14日相對人 無故離家，迄今未再履行同居，相對人顯然違背同居義務， 爰依民法第1001條之規定，聲請相對人履行同居義務等語。三、相對人未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、經查，聲請主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、相對人居 留證及護照均影本、越南社會主義共和國結婚證書（含原文 及譯文）、相對人入出國日期證明書、聲明書為證，並經證 人即聲請人之胞妹陳怡曄到庭證述屬實（見本院 104年12月 16日訊問筆錄），且依上開入出國日期證明書記載，相對人 自104年9月24日入境後，迄未再出境臺灣，堪信聲請人主張 為真實。
五、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在 此限，民法第1001條定有明文。相對人既與聲請人約定婚後 來臺共同生活，且雙方夫妻關係現仍存續中，相對人不履行 同居義務，又未到庭或以書狀主張有何不能履行同居義務之 正當理由，本院復查無證據足資證明其有不能履行同居義務 之正當情事。從而，聲請人本於民法第1001條之規定，聲請 相對人履行同居，為有理由，應予准許。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21
條第 2項，民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
家事法庭 法 官 黃綵君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
書記官 廖日晟