臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第1967號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭沐昌
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第1282號），本院裁定如下：
主 文
郭沐昌因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。本件受刑人行為後，刑法第50條業於民 國102年1月23日修正公布，自102年1月25日起施行。修正前 刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服 社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之。」上開新舊法之規定經予比較後，可知受刑人 於裁判確定前所犯數罪存有得易服社會勞動與不得易科罰金 之情形時，依舊法仍應併合處罰而定其應執行之刑，尚無易 服社會勞動之機會；然若適用新法，受刑人即有選擇權，可 決定是否請求檢察官聲請定其應執行刑，若未請求時，原得 易服社會勞動之罪經易服社會勞動後，即無須入監服刑。是 兩相比較之結果，此部分顯以新法較有利於受刑人，故本件 應適用上開新法規定以決定是否定其應執行刑。二、次按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有 明文。
三、查受刑人郭沐昌因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所 示之刑確定在案，有本院102年度易字第289號刑事判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。而受刑人所犯 如附表編號1至3所示之罪，均屬得易科罰金之罪，附表編號 4所示之罪則屬不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書 之規定固不得併合處罰，然受刑人已於民國105年4月20日具 狀向檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署
刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1紙在 卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請為正 當，依上開規定，定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50 條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 許曉怡
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 孫曉鳳
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │詐欺 │竊盜 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，共2罪 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月，共2罪 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │①99年12月間某日 │100年1月10日 │①100年1月10日凌晨2時 │
│ │②100年1月18日 │ │ 49分前之某時 │
│ │ │ │②100年1月中旬某日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查（自訴） │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ 機關年度案號 │101年度偵緝字第1573號 │101年度偵緝字第1573號 │101年度偵緝字第1573號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│ 案 號 │102年度易字第289號 │102年度易字第289號 │102年度易字第289號 │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│ 判決日期 │102年2月26日 │102年2月26日 │102年2月26日 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│ 案 號 │102年度易字第289號 │102年度易字第289號 │102年度易字第289號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│102年3月31日 │102年3月31日 │102年3月31日 │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │105年度執緝字第710號 │105年度執緝字第710號 │105年度執緝字第710號 │
│ │（編號1至3定應執行有期│（編號1至3定應執行有期│（編號1至3定應執行有期│
│ │徒刑1年4月） │徒刑1年4月） │徒刑1年4月） │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ ４ │ （空白） │ （空白） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100年1月19日 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查（自訴） │臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │
│ 機關年度案號 │101年度偵緝字第1573號 │ │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │ │ │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│ 案 號 │102年度易字第289號 │ │ │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│ 判決日期 │102年2月26日 │ │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │ │ │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│ 案 號 │102年度易字第289號 │ │ │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│102年3月31日 │ │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │
│ │105年度執緝字第711號 │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘