臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第1505號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王健哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第1033號、104年度執字第16611號），本院
裁定如下：
主 文
王健哲因如附表所示之案件，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王健哲犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，並請依刑法第41條 第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第 51條第5款亦定有明文。
三、查本案受刑人王健哲如附表所示之案件，經本院先後判處如 附表編號1至2號所示之刑，均經分別確定在案，且本院為最 後審理事實諭知罪刑（即附表編號2之罪刑）之法院，有上 開案件判決書2件及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽 。茲檢察官聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，本院認為與首揭法條規定尚無不合，應予准許。至如附 表編號1所示之罪所宣告之刑，固已執行完畢，惟按數罪併 罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑 在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指 揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（ 最高法院87年度台上字第4099號判決參照），附此敘明。四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
刑事第十庭 法 官 徐右家
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 孫曉鳳
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
附表：
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危險罪 │肇事逃逸罪 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑6月 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年10月26日 │103年10月26日 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署103 │臺灣臺中地方法院檢察署104 │
│年 度 及 案 號 │年度偵字第29775號 │年度偵字第1186號 │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│最 後├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號 │104年度沙交簡字第66號 │104年度審交訴字第250號 │
│事實審├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決日期│104年1月19日 │104年8月20日 │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│確 定├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號 │104年度沙交簡字第66號 │104年度審交訴字第250號 │
│判 決├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決確定│104年2月9日 │104年11月26日 │
│ │日 期│ │ │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │
│、易服社會勞動之│ │ │
│案件 │ │ │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署104 │臺灣臺中地方法院檢察署104 │
│ │年度執字第2995號（執行完畢│年度執字第17074號 │
│ │） │ │
└────────┴─────────────┴─────────────┘