臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第1389號
聲 請 人
即 被 告 沈鴻章
上列聲請人即被告因違反森林法案件（105 年度訴字第276 號）
案件，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，聲請人聲請具保停
止羈押，本院裁定如下：
主 文
沈鴻章於取具保證金額新臺幣捌萬元後，准予停止羈押，並限制住居於雲林縣斗南鎮新厝八一號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告沈鴻章因看到起訴書記載被告 負責策劃主謀本次犯行而不敢認罪，被告父親右眼看不見， 有賴被告扶養，請准予具保停止羈押等語。
二、經查：被告因違反森林法案件，經本院訊問後，認其涉犯森 林法第52條第1 項第4 款、第6 款之加重竊取森林主產物罪 ，犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有勾串共犯之虞，且有 反覆實施竊盜犯行之虞，合於刑事訴訟法第101 條第1 項第 2 款、第101 條之1 第1 項第5 款之情形，有羈押之原因， 且非予羈押，顯難進行審判、執行，亦有羈押之必要，於民 國105 年3 月14日起執行羈押在案，並禁止接見、通信。三、經查，被告於本院準備程序中，就被訴之犯罪事實均坦承不 諱，復有證人之證述、通訊監察譯文可資佐證，足認被告涉 犯森林法第52條第1 項第4 款、第6 款之加重竊取森林主產 物罪，犯罪嫌疑重大。被告於本院準備程序業已坦承全部犯 行，應已無勾串未到案之共犯之虞，被告雖有反覆實施竊盜 犯行之虞，有羈押之原因，惟本院審酌全案犯罪情節，參酌 被告於本院準備程序時自白犯行，犯後態度尚佳，考量現有 卷證資料及案件進行之程度，認被告藉由命具保、限制住居 等處分，應可確保本案之執行程序，無繼續執行羈押之必要 ，並考量被告之經濟狀況及犯罪情節等一切情狀，准予被告 取具並繳納80,000元之保證金後，即得停止羈押為適當，並 限制被告住居於雲林縣斗南鎮新厝81號
四、依刑事訴訟法第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
刑事第十四庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 呂偵光
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日