臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度簡上字第30號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳佳妙
上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院104年度審簡字第1283號
中華民國104年11月30日第一審刑事簡易判決(起訴案號:臺灣臺
中地方法院檢察署104年度偵字第18128號)，提起上訴，本院管
轄之第二審合議庭認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，
判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告陳佳妙於民國102年12月間，經由網際網 路網站「UT中部人聊天室」認識告訴人吳兆奇，2人相約於1 04年2月28日上午9時出遊，先於同日上午11時許，前往臺中 市○區○○路0段00○0號雙美堂旅館605室投宿，告訴人與 被告聊天、喝酒後，隨即躺在床上睡覺。迄至同日13時許， 被告認有機可乘，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，趁告 訴人熟睡時，徒手竊取告訴人所有、放在衣櫃內之皮夾1只 內有現金新臺幣3萬元，得手後，迅速於同日14時1分許離開 ，將皮夾內之現金3萬元花用殆盡，並將皮夾棄置臺中市北 區中清路之星巴克咖啡店附近草叢。嗣於同日15時許，告訴 人睡醒，發現衣櫃打開且不見被告蹤影，始悉皮夾遭竊，報 警循線查獲，因認被告涉有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又 檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有應為不受 理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，此觀刑事訴訟法 第451條之1第4項但書第3款、第452條等規定自明。另按對 於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章之 規定，管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件 ，應依通常程序審理，其認案件有刑事訴訟法第452條之情 形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，法院辦 理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14點亦有明文。三、查被告陳佳妙因涉犯上開竊盜罪嫌，經臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官向本院提起公訴，因被告於原審自白犯罪，原審 改逕以簡易判決處刑，於104年11月30日判處被告有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，並為附條件之緩 刑宣告在案，惟被告已於105年3月28日死亡，此有被告之個 人基本資料查詢結果及中國醫藥大學附設醫院死亡證明書(
傳真)等件在卷可稽，原審未及審酌被告於原審判決後死亡 之事實，所為有罪之實體判決自於法未合，爰不經言詞辯論 ，由本院合議庭撤銷原判決，並適用第一審通常程序，逕諭 知不受理之判決。
應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 高思大
法 官 湯有朋
法 官 丁智慧
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 丁文宏
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日