臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第71號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳裕國
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第2276號），因被告於本院訊問時自白犯罪，本院
認宜改以簡易判決處刑（105年度易字第269號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
陳裕國施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳裕國前於民國102年間因施用毒品案件，經本院以102年度 毒聲字第274號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品傾向，於102年6月13日執行完畢釋放，並由臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第1201號為不起訴 處分確定。詎其仍未知戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完 畢釋放後之5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於104年6月11日晚上某時許，在臺中市大里區某處汽車 內，以玻璃球盛裝第二級毒品甲基安非他命燒烤產生煙霧再 吸食方式，施用甲基安非他命1次。嗣其駕駛自小客車，於1 04年6月11日23時50分許行經臺中市大里區環河路與永隆九 街口為警攔檢，員警徵得其同意，於104年6月12日0時20分 許採取其尿液送檢驗而查獲。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局移送臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦白承認（見本院10 5年度易字第269號卷第79頁）。且查，被告為警攔檢後，員 警徵得其同意採取尿液檢體，經送詮昕科技股份有限公司檢 驗，該檢驗係先以EIA酵素免疫分析法為初步檢驗，再以氣 相層析質譜儀法為初步檢驗結果之確認，確認結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應等情，有採集尿液(送驗)採證同 意書、臺中市政府警察局霧峰分局尿液真實姓名對照表、詮 昕科技股份有限公司編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告 各1紙在卷可稽（見警卷第6至8頁）。按正常人如未吸用甲 基安非他命，其尿水應無甲基安非他命反應，倘有吸用者， 約百分之七十於24小時內自尿中排出，約百分之九十於96小 時自尿中排出，故推算吸用時間距採尿時間最長可能不會超 過4日，有行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日藥檢 壹字第00156號函示足憑。再按行政院國軍退除役官兵輔導
委員會臺北榮民總醫院83年4月7日83北總內字第0000000號 函所示：「目前常用尿液安非他命或嗎啡篩檢方式包括酵素 免疫分析法（EIA, enzyme immuno assay）、薄層色層分析 法（TLC,thin layer chromatography）和放射免疫分析法 （RIA,radio immuno assay）。在文獻報告中，確實有藥品 或食物因交叉反應（cross reaction），可在尿液測試中產 生偽陽性（false positive）之安非他命或嗎啡反應。但利 用精密的儀器分析，將可排除偽陽性之可能，而得到正確的 答案，因此篩檢結果必須進一步確認。在目前最常採用之確 認方法為氣相層析質譜分析法GC/MS（Gas Chromatography Mass Spectrophotometer），此乃因在良好的操作條件下， 以氣相層析質譜分析法作藥物及其代謝產物之定性及定量分 析，幾乎不會有偽陽性反應產生。因此，尿液測試時是否產 生偽陽性反應，除須考慮其他物質產生之偽陽性外，測試方 式及儀器設備亦應列入考量。」之專業意見，本件鑑定方法 自無偽陽性反應之可能，是被告上開自白核與事實相符，而 可採信。綜上，被告施用第二級毒品事實洵堪認定。二、被告於102年間因施用毒品案件，經本院以102年度毒聲字第 274號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾 向，於102年6月13日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院 檢察署檢察官以102年度毒偵字第1201號為不起訴處分確定 等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按。被告 於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，復為本案施用 毒品犯行，應予以依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告為施用毒品而持有第二級毒品，其持有之 低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。四、爰審酌被告前曾有施用毒品罪行，經送觀察勒戒後，猶不知 悔改，再施用毒品不輟，不僅戕害自身健康，更辜負國家將 之視為病人，並施以長時間之戒治處遇之苦心，惟其對他人 權益之侵害仍屬有限，且於本院訊問時已坦承犯行，暨其犯 罪動機、目的、手段、施用次數等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制 條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖于萱
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。