臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度急搜字第8號
聲 請 人 行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防局
受 搜索 人
即 被 告 簡澤州
李榮哲
上列聲請人因受搜索人即被告等涉嫌違反毒品危害防制條例等案
件，於執行搜索後陳報本院，本院裁定如下：
主 文
本件逕行搜索應予准許。
理 由
一、按有下列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或 司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、 因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押者。二、因追躡 現行犯或逮捕脫逃人者。三、有事實足信為有人在內犯罪而 情形急迫者。檢察官於偵查中有相當理由認為情況急迫，非 迅速搜索，證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行 搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索 。前2項搜索，由檢察官為之者，應於實施後3日內陳報該管 法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於 執行後3 日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應 准許者，應於5日內撤銷之，刑事訴訟法第131條第1項、第2 項、第3項分別定有明文。又刑事訴訟法第131 條第2項所謂 之「相當理由」係指一般合理之人依其正常判斷，可認為有 犯罪證據存在之相當可能性之情形而言，此有刑事訴訟法第 131條修正理由可資參照。再者，檢察官依刑事訴訟法第131 條第2 項規定，得逕行搜索，乃係偵查中檢察官基於保全證 據之必要，有相當理由，認證據有偽造、變造、湮滅、或隱 匿之虞，情況急迫，所為之強制處分，法院受理檢察官、司 法警察逕行搜索後之陳報案件，於審查時，得為必要之訊問 或調查，務須注意是否具有相當性、必要性及急迫性，並不 得公開行之，法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第64條， 亦有明定。
二、次按司法警察官或司法警察無搜索票，而依刑事訴訟法第13 1條第1項各款規定執行緊急搜索後，應於執行後3 日內報告 該管檢察署檢察官及法院，同法第131條第3項固定有明文， 惟依刑事訴訟法65條規定，期間之計算，依民法之規定，而 依民法第122條第2項規定，以日定期間者，其始日不算入， 又期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息 日之次日代之，民法第122條定有明文。
三、經查：
㈠本件聲請人行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防局 彰化機動查緝隊（下稱彰化機動查緝隊）經臺灣臺中地方法 院檢察署檢察官指揮，偵辦「阿州」（即簡澤洲）、「阿哲 」（即李榮哲）販毒案，先向本院核發監聽票，再依據監聽 之內容，於民國105年3月28日12時23分發現「阿州」駕駛車 牌號碼000-0000號自小客車，返回桃園市○○區○○○街00 00000 號「禮御大樓」門口，彰化機動查緝隊會同臺中市警 察局豐原分局（下稱豐原分局）前往盤查，「阿州」表示身 上沒有毒品，但其同車友人鄭同琪表示身上有槍，並伸手自 隨身包欲取出槍枝，查緝人員立刻喝止鄭同琪離開槍把，隨 即在鄭同琪主動交付下，查獲改造手槍1枝、9mm子彈17顆。 查緝人員研判「阿州」將毒品藏放在桃園市○○區○○○街 000 號12樓住處，且住處尚有同夥「阿哲」，為避免「阿哲 」等人察覺「阿州」出事，而將毒品帶走或湮滅。查緝員陳 俊亭詢問「阿州」是否同意帶查緝人員前往住處搜索，「阿 州」表示怕友人「阿哲」懷疑是其出賣，所以不願意。查緝 人員為避免「阿哲」逃逸及證據遭湮滅或隱匿，隨即自「阿 州」褲腰間取得桃園市○○區○○街000 號12樓之感應扣及 鑰匙，帶同「阿州」前往上址逕行搜索，而當場逮捕「阿哲 」，並在該處「阿州」房內查獲第二級毒品甲基安非他命55 7.22公克；在該處「阿哲」房內查獲改造手槍1枝、9mm子彈 64顆等情，有通訊監察書及譯文、搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、現場照片及警詢筆錄在卷可憑。由上開彰化機動查 緝隊會同豐原分局查獲之經過可知，在查緝隊員及員警進入 前開處所搜索之前，已從監察內容及共犯「阿州」之供述得 知，被告「阿州」及「阿哲」之住處，可能藏有相當數量的 毒品或槍彈，而共犯「阿州」亦表示，擔心「阿哲」懷疑遭 到其出賣，所以不同意查緝隊員進入屋內搜索。是以，依照 查緝隊員到達現場之前，尚未向法院聲請搜索票，因已發現 有共犯在場，且證物亦有遭到湮滅或隱匿之虞，經請示檢察 官之後逕行搜索。足認本案彰化查緝隊隊員發現實施搜索地 點現正有人從事犯罪行為，為能順利追躡該現行犯並查扣犯 罪證據，免因時間之延誤而湮滅罪證，查緝隊承辦人員因而 為緊急搜索，且確實扣得大量毒品及槍彈，以免重大犯罪案 件危害社會治安，並於搜索後依法陳報檢察官、法院，程序 上並無何違誤。
㈡又本案承辦人員係於105年3月28日12時54分起，在桃園市○ ○區○○○街000 號12樓，對於犯罪嫌疑人簡澤洲、李榮哲 住處，依刑事訴訟法第131條第1項規定執行逕行搜索，至同 日13時35分結束，有聲請人之陳報函及搜索筆錄在卷可參，
則本件聲請人行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防 局於執行逕行搜索後3日（其始日不算入），即應於105 年3 月29日至31日向該管臺灣臺中地方法院檢察署檢察官及本院 陳報，則聲請人之陳報函先於105年3月29日送達臺灣臺中地 方法院檢察署，該署再以105 年3月31日中簡秀良104他6435 字第033019號函，於105年3月31日將上開陳報函轉本院，則 聲請人係於執行搜索後3 日內報告該管檢察署檢察官及本院 ，亦可認定。
㈢綜上所述，本件逕行搜索之程序並無何違誤，自應准許。中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
刑事第十庭 法 官 林三元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日