臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第412號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭勝仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第29751
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（105年度審
易字第352號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭勝仁竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 證據部分另補充：被告蕭勝仁於本院審理時之自白（本院卷 第14頁）。
二、爰審酌被告蕭勝仁正值青年，竟不思以正當途徑獲取所需， 即任意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並嚴重破壞 社會秩序，當不宜輕縱，另考量其竊盜手段尚屬平和，及其 高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況貧寒之生活狀況，暨犯 罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項 前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
刑事第十八庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 容股
104年度偵字第29751號
被 告 蕭勝仁 男 33歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○區○○○街00號
居臺中市○里區○○街○○巷00號3
樓
（另案於法務部矯正署臺中監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭勝仁前因違犯森林法經法院判處有期徒刑10月併科罰金新 臺幣（下同）3萬9903元確定，現執行中（不構成累犯）， 猶不知警惕，復於民國104年8月17日凌晨2時許，在臺中市 ○里區○○路00號路前，見盧振成在車牌號碼0000-00號自 用小客車內休息車門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，開啟副駕駛車門後，徒手竊取盧振成所有黑 色包包（內有SAMSUNG廠牌平板電腦、JVC廠牌DV攝影機、 SAMSUNG廠牌數位相機各1臺、華碩廠牌手機1支、耳機1副、 充電器2組及4萬5000元），得手後隨即騎乘車牌號碼000-00 0普通重型機車逃逸，並將得款4萬5000元花用殆盡，其餘物 品則供己使用。嗣經盧振成發現報警處理，為警調閱監視器 ，循線於104年8月26日下午4時30分許，在蕭勝仁位於臺中 市○里區○○街○○巷00號3樓居所查獲，並扣得SAMSUNG廠 牌平板電腦（含耳機1副及充電器1組）、SAMSUNG廠牌數位 相機、JVC廠牌DV攝影機各1臺（業已發還盧振成）。二、案經盧振成訴由臺中市政府霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭勝仁迭於警詢時及本署偵查中坦 承不諱，核與告訴人盧振成於警詢中指訴之情節相符，復有 臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、監視器畫面翻拍照片26張及查獲現場 照4張在卷可稽。被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
檢察官 羅秀蓮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
書記官 陳南成