臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第404號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇君萍
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字
第27839號)，經被告自白犯罪(105年度審易字第406號)，本院認
為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蘇君萍犯業務過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告蘇君萍於本院準備 程序時之自白、被告提出之公車車內照片影本2張、員警職 務報告1份、臺中市第五分局松安派出所110報案紀錄單影本 1張」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪與量刑：
(一)按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執 行之事務，其主要部分之業務固不待論，即為完成主要業務 所附隨之準備工作與輔助事務，亦應包括在內，最高法院著 有71年臺上字第1550號判例可資參照。查被告蘇君萍於本案 事故發生時，任職臺中汽車客運股份有限公司擔任公車司機 ，以駕駛大客車載送乘客為業，係載送乘客途中發生本案事 故等情，業據被告於警詢及偵訊時供承在卷，自屬從事駕駛 業務之人，被告於執行駕駛業務時，因操作車門開關之過失 肇事致人受傷，核被告蘇君萍所為，係犯刑法第284條第2項 前段之業務過失傷害罪。
(二)爰審酌被告係從事駕駛業務之人，竟疏於注意在從事主要工 作事務時，注意乘客之安全，因容納過多乘客，致站立在車 門前方踏階最下層之告訴人王曉雷遭開啟之車門鐵片刮傷、 夾傷，受有傷害，所為應予非難，兼衡酌被告前無刑事犯罪 前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳 ，本案被告過失程度、告訴人所受傷勢尚非嚴重、被告自述 高中肄業之教育程度，現在臺中汽車客運股份有限公司擔任 公車司機，月入新臺幣4、5萬元，離婚，2名子女已成年之 生活狀況(見本院審易卷第13頁背面)，及犯罪後坦認犯行， 然因和解金額認知之差距，迄未能與告訴人達成和解、賠償 損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條第2項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本) 。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
刑事第十八庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第27839號
被 告 蘇君萍 男 52歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路000巷00弄00
號
居臺中市潭子區潭子街公廳巷59之5
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇君萍擔任台中客運司機，為從事駕駛業務之人，於民國 104 年7 月21日16時25分許，在臺中市北屯區松竹路與舊社 巷口，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車載運乘客，本應注 意駕駛公車時，載運乘客不得超過核定人數，且應注意開啟 車門是否危及乘客安全，而依當時之情形，並無不能注意之 情事，竟疏未注意容納過多乘客並開啟車門，適有王曉雷搭 乘上開公車並站立於車門前方踏階最下層，致門邊鐵片刮擦 到王曉雷之腳，致王曉雷受有左足開放性傷口約1 公分長、 左足夾傷、左足部急性挫傷併疼痛之傷害。
二、案經王曉雷訴請臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇君萍於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人王曉雷於警詢及偵查中證述相符，並有名
傑骨科診所診斷證明書、佛教慈濟醫療財團法台中慈濟醫院 診斷證明書在卷可稽，足認被告自白應與事實相符，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
檢 察 官 黃靖珣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 2 日
書 記 官 劉容如
, 台灣公司情報網