臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第385號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳榆媗
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官依通常程序起訴（105年
度偵字第1012號），被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
陳榆媗駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年；緩刑參年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：被告陳榆媗於民國104年9月18日上午7時30分許 ，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市北屯區 中清路由后庄路往環中路（由西往東）方向行駛，行經中清 路近后庄北路口時，因欲閃避前方違規自后庄北路紅燈右轉 中清路之不詳車號自用小客車，貿然往左偏行並減速，致同 向在其後方行駛由雷嘉興所駕駛之車牌號碼000-000號普通 重型機車見狀閃避不及，2車因而發生碰撞；同向在雷嘉興 後方行駛由林思吟所駕駛之車牌號碼000-000號普通重型機 車，亦因閃避不及而與雷嘉興所騎乘之機車發生碰撞，雷嘉 興、林思吟均人車倒地，造成雷嘉興之背部、左手受傷；林 思吟左下肢兩處擦挫傷（被告涉嫌過失傷害部分，業經雷嘉 興、林思吟於偵查中撤回告訴，另由檢察官為不起訴處分） 。詎被告知其駕駛普通重型機車肇事致雷嘉興、林思吟人車 倒地受有傷害，竟未報警處理、施予救護或採取其他必要措 施，復未留下可資聯絡之方式，即基於肇事逃逸之犯意，逕 自駕車離去。嗣經警調閱事故路口監視器錄影畫面，而循線 查悉上情。
二、證據：
(一)被告陳榆媗之自白。
(二)證人即告訴人雷嘉興、林思吟於警詢、偵訊之證述。 (三)卷附臺中市政府警察局第五分局道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡、仕進診所診斷證明書、 臺中市政府警察局道路交通事故補充資料表、疑似道路 交通事故肇事逃逸追查表各1份、談話紀錄表3份、現場 及採證照片18張、監視器錄影翻拍照片2張。三、核被告陳榆媗所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪。被 告雖以一駕駛肇事行為，致告訴人雷嘉興、林思吟受傷後逃 逸，惟肇事逃逸罪係列於刑法公共危險罪章，偏重於社會公 共安全法益之保護，不能以受傷或死亡人數多寡計算罪數， 且該罪主要在於處罰逃逸行為，而非處罰肇事致人死傷之行
為，尚無想像競合犯之適用，併予說明（參照臺灣高等法院 暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案研討結果）。爰審 酌被告並無刑案前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），於上揭時地駕駛普通重型機車肇事，致告訴人雷嘉 興、林思吟受傷，未報警處理、施予救護或採取其他必要措 施，即逕自駕車離去，危害用路人安全，並極易使損害擴大 ，不無惡意，事後坦承犯行，且與告訴人成立調解賠償損害 （見卷附本院105年度司中調字第271號、第272號調解程序 筆錄），經告訴人於偵查中撤回過失傷害之告訴，態度良好 ，告訴人所受傷害非重，暨被告於警詢自陳業工、高職畢業 之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。 末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，育有2 名子女，其配偶及其子分別領有輕度及重度身心障礙手冊， 其女現就讀臺中科技大學，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 ，及被告提出之身心障礙手冊影本、學生證影本在卷足憑， 其因一時失慮，致觸刑章，事後已坦認過錯賠償損害，經此 偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款規定宣告 緩刑3年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第1項，刑法第18 5條之4、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
刑事第十八庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。