臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度交易字第16號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉怡伶
吳平旗
吳憶玲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
17400號、第23744號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人吳平旗、吳憶玲於民國103 年 10月10日晚間7 時15分許，沿臺中市潭子區豐興路1 段由南 往北方向穿越豐興路步行，行經臺中市○○區○○路0 段00 0 號前，本應注意在劃有分向限制線及100 公尺內設有行人 穿越道之路段，不得穿越道路，而當時並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，貿然穿越道路，適有被告即告訴人劉怡 伶騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿臺中市潭子區豐 興路1 段往豐原方向直行，亦疏未注意車前狀況，隨時採取 必要之安全措施，貿然前進駛至該處，致雙方閃避不及而發 生擦撞，致告訴人劉怡伶受有左眉撕裂傷及左上眼皮撕裂傷 等傷害；告訴人吳憶玲受有頭部挫傷、輕度腦震盪、右手挫 傷、背挫傷及右腳挫傷，告訴人吳平旗受有頭皮擦挫傷併血 腫、左肘擦挫傷、左下肢擦挫傷及胸椎骨折等傷害。因認被 告吳平旗、吳憶玲、劉怡伶均涉犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告吳平旗、吳憶玲、劉怡伶經檢察官提起公訴 ，認均係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法 第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告即告訴人吳平旗 、吳憶玲、劉怡伶調解成立，告訴人吳平旗、吳憶玲、劉怡 伶並均具狀撤回其等告訴，有聲請撤回告訴狀在卷為憑，爰 依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 19 日
刑事第六庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王崑煜
中 華 民 國 105 年 4 月 19 日