竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,105年度,497號
TCDM,105,中簡,497,20160427,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　105年度中簡字第497號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　彭知非
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第4584號），本院判決如下：
主 文
彭知非犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、核被告彭知非所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 爰審酌被告前有竊盜犯行科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷足考，素行非佳，正值壯年，竟不思以己 力獲取所需，恣意竊取量販店內陳列之商品，足見其對他人 財產未能充分尊重，所為實值非難，惟衡酌被告犯後坦承犯 行，且本案之犯罪手段尚屬平和，所竊得之財物非鉅，兼衡 被告為大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況 （見被告警詢筆錄中受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第 二審之合議庭。
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 黃 杰
上正本證明與原本無異。
書記官 王小芬
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書




105年度偵字第4584號
被 告 彭知非 男 58歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭知非前因2次竊盜案件，分別經法院判處拘役20日、35日 確定，末案於民國102年8月16日易科罰金執行完畢（未構成 累犯）。詎仍不知警惕，於105年1月27日下午4時10分許， 在遠百企業股份有限公司台中復興分公司設於臺中市○區○ ○路0段000號之愛買量販店內，趁機徒手將澳洲山羊肉塊1 件（市價新臺幣【下同】270元）、澳洲山羊肉塊1件（市價 260元）、綜合花壽司1件（市價79元）、現流旗魚切片1件 （市價142元）、空軍現流鮭魚輪片1件（市價243元）、烤 薄鹽鯖魚1件（市價79元）、烤大棒腿（市價59元）等物（ 總市價1132元）放入自己衣服及褲子後方口袋內，未結帳離 去，為警衛賴柏安攔下並報警處理，當場扣得上開物品（悉 由賴柏安領回），始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭知非於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，復有證人即被害代理人賴柏安於警詢時之證訴與扣押物品 目錄表、贓物認領保管單、現場圖、現場照片3張、監視錄 影翻拍照片3張、損耗預防紀錄表及查獲員警職務報告等附 卷足憑。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告彭知非所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
檢察官 羅 秀 蓮