更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,105年度,48號
TYDV,105,消債更,48,20160429,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 105年度消債更字第48號
聲　請　人
即　債務人　周昭宏
代　理　人　段思妤律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人周昭宏自民國一○五年四月二十九日下午五時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因負欠金融機構債務，於民國10 4 年12月7 日以消費者債務清理法院前置調解聲請狀，向鈞 院聲請債務清理之調解，最大債權金融機構即合作金庫商業 銀行股份有限公司（下稱合庫商銀）雖提供債權金額新臺幣 （下同）343,774 元，分180 期，0%利率，每月還款1,910 元之清償方案，然該協商金額加計其另積欠非金融機構債權 人之債權，已超出聲請人之負擔能力致調解不成立。另聲請 人是否為消費者債務清理條例（下稱消債條例）所稱之消費 者，須調取公司相關稅籍資料，且聲請人無擔保或無優先權 之債務總額未逾1,200 萬元，亦未經法院裁定開始清算程序 或宣告破產，爰聲請裁定准予本件更生等語。
二、按本條例所稱消費者，指5 年內未從事營業活動或從事小規 模營業活動之自然人。前項小規模營業指營業額平均每月新 臺幣20萬元以下者；債務人為公司或其他營利法人之負責人 ，無論是否受有薪資，均視為自己從事營業活動。其營業額 依該公司或其他營利法人之營業額定之，消債條例第2 條第 1 、2 項及消債條例施行細則第3 條第2 項規定甚明。又按 債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定 更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務 者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商 債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區 調解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第3 條、第151 條第1 項分別定有明文。再按法院開始更生程序之裁定，應 載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更 生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必 要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1 人 為監督人或管理人；法院命司法事務官進行更生或清算程序 ，未選任監督人或管理人者，除別有規定或法院另有限制外 ，有關法院及監督人、管理人所應進行之程序，由司法事務 官為之，消債條例第45條第1 項、第16條第1 項、第5項 亦 有規定。




三、經查，聲請人周昭宏（原名：周宏逸）為「幫眾市集國際資 訊有限公司」之負責人，該公司已通報主管機關撤銷登記， 營業狀況為非營業中（見本院卷第27、28頁之營業稅稅籍相 關資料查詢表），且依財政部北區國稅局桃園分局檢送本院 關於「幫眾市集國際資訊有限公司」之100 年1 月至105 年 2 月營業人銷售額與稅額申報書所載（見本院卷第16至25頁 ），該公司於100 年1 月至101 年8 月期間每2 個月申報1 次之銷售額總計數額，平均每月營業額均未超過20萬元，揆 諸前揭規定，聲請人符合消債條例所定之消費者要件而有該 條例之適用，先予敘明。
四、再查：
㈠聲請人以其有不能清償債務情事，向法院聲請債務清理前置 調解，經本院以104 年度消債調字第372 號調解事件受理在 案，依本院司法事務官函請最大債權金融機構合庫商銀及非 金融機構債權人陳報其債權及能提供聲請人之還款方案結果 ，合庫商銀部分願提供還款方案為債權金額343,774 元，分 180 期，利率0%，每期清償1,910 元；另衛生福利部中央健 康保險署則陳報截至104 年12月6 日止，聲請人尚積欠保險 費及滯納金10,522元；富邦資產管理股份有限公司（下稱富 邦資產公司）則分別陳報債權金額為128,768 元（受讓自合 庫商銀）、791,452 元（受讓自澳商澳盛銀行集團股份有限 公司台北分公司，下稱澳盛銀行），其中受讓澳盛銀行之債 權額791,452 元願以180 期，0%利率為協商還款條件；匯誠 第一資產管理股份有限公司（下稱匯誠第一資產公司）則陳 報債權金額為615,521 元，且願意以該金額比照最大債權銀 行之分期期數條件（匯誠第一資產公司另提供債權金額307, 761 元一次清償之折讓優惠還款條件）；元大國際資產管理 股份有限公司（下稱元大資產公司）則分別陳報債權金額為 673,970 元、426,013 元、114,854 元，該公司就債務人所 提更生方案內容，亦同意依最大債權銀行之意見。因雙方就 前開協商條件無法達成共識，於105 年1 月26日調解不成立 ，聲請人同時聲請本件更生等情，復有財產及收入狀況說明 書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜 合信用報告回覆書、102 年及103 年度綜合所得稅各類所得 資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、薪資明細表、 勞工保險被保險人投保資料表及明細、調解不成立證明書、 還款計畫書、戶籍謄本在卷足稽【見本院104 年度消債調字 第372 號卷（下稱消債調卷）第7 至21頁、第45至47頁、第 12 0頁，本院卷第8 至13頁】，亦經本院核閱調解卷宗查閱 無訛，堪認聲請人本件聲請已踐行前置協商程序之規定。從



而，本院自應審究聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其 是否已達不能維持最低生活條件，而有不能清償債務或有不 能清償之虞之情事。
㈡又查，聲請人於本院司法事務官在105 年1 月26日所行之前 置調解程序中到庭陳明：伊現職係為全身瑜珈健身房招攬業 務，每月底薪加計獎金平均約3 萬元，另伊住家裡已無租金 支出之必要，及健保費部分亦已清償等語明確（見消債調卷 第117 頁及反面），並有全真概念健康事業股份有限公司10 4 年7 月至12月薪資明細表附卷可稽；另聲請人列計其每月 生活必要支出為17,000元【含膳食費6,000 元、電話費3,00 0 元（市話、手機及網路）、交通費2,000 元、水電瓦斯費 2,000 元、家用雜支2,000 元、母親扶養費2,000 元】，惟 聲請人所列上開支出中有關電話費部分，按其目前身負債務 之經濟能力尚嫌過高，又姑且不論聲請人是否有負擔其母親 陳金蘭扶養費之必要，及其所列交通費、家用雜支之合理數 額為何，因聲請人之上開薪資收入扣除如繳納協商還款金額 16,476元【前置調解程序中由合庫商銀提供月付1,910 元， 及富邦資產公司、匯誠第一資產公司、元大資產公司均比照 最大債權銀行分期期數後之還款金額4,397 元（791,452 元 ÷180 期＝4,397 元）、3,420 元（615,521 ÷180 期＝3, 420 元）、6,749 元（〔673,970 元＋426,013 元＋114,85 4 元〕÷180 期＝6,749 元），合計16,476元（1,910 ＋4, 397 ＋3,420 ＋6,749 ＝16,476）】後，所剩餘額13,524元 （30,000－16,476＝13,524）雖可供維持聲請人之最低生活 所需，惟其仍有積欠富邦資產公司受讓自合庫商銀之債權額 128,768 元，及增列之債權人仲信資融股份有限公司債權68 ,280元（見本院卷第8 頁之民事陳報狀）亦需償還，即各該 債權仍尚未比照最大債權銀行之還款條件及納入上開協商範 圍，是已堪認聲請人確有不能清償債務之情事。五、此外，復查無聲請人有消債條例第6 條第3 項、第8 條或第 46條各款所列駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請 更生，洵屬有據，應予准許，並依首揭法律規定，命司法事 務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
民事第一庭 法 官 黃裕民
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於105年4月29日下午5時公告。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 沈佩霖




附記：本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義， 非依更生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對有優先 權以外之債權人再為任何清償行為。