臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度消債更字第38號
聲 請 人
即 債務人 陳宋冷玉
代 理 人 段思妤律師
上列聲請人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳宋冷玉自中華民國一○五年四月二十六日上午十時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務 清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保 或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於 法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生； 法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條 、第42條第1 項及第45條第1 項分別定有明文。又按債務人 對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債 權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法 院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商 或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責 於己之事由，致履行有困難者，不在此限；消債條例施行前 ，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員 ，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之 協商，準用前2 項之規定，此見同條例第151 條第1 項、第 7 項、第8 項、第9 項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人年事已高，又罹患類風濕性關節 炎，無法工作故無薪資所得，僅領有政府發放敬老年金及收 取2 名子女給付之扶養費，名下有不動產7 筆，無擔保或無 優先權之債務總額13萬3,003 元，未逾1200萬元，復未經法 院裁定開始清算程序或宣告破產，每月收入扣除必要生活費 用無法清償上開債務，且聲請人並非對金融機構負欠債務， 爰聲請更生等語。
三、經查：
㈠關於前置協商之要件：聲請人並無對於金融機構負欠債務之 情，有財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告 回覆書－消費者債務清理前置協商專用債權人清冊在卷可稽 （見本院卷第10、11頁），可信為真實，而聲請人主張僅有 債權人匯豐汽車股份有限公司（下稱匯豐公司）1 人，並不 符合消債條例第151 條第1 項所指之金融機構（辦理消費者
債務清理事件應行注意事項第42點第1 款規定參照），是聲 請人聲請更生，無庸先行前置協商調解，先予敘明。 ㈡關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先權 債務總額如前所述，然經本院命債權人匯豐公司陳報債權後 實為21萬3,510 元（見本院卷第24至31頁），亦先予認定。 ㈢關於聲請人之財產及收入：聲請人主張名下有供己居住在內 之不動產共計7 筆一節，已據提出全國財產稅總歸戶財產查 詢清單在卷可佐（見本院卷第12頁），應堪採信。又聲請人 主張每月除領取老人年金3,500 元、2 名子女給付之扶養費 5,000 元外，並無其他薪資收入之情，亦據提出財政部北區 國稅局102 年度、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、 勞工保險被保險人投保資料表、切結書等件為證（見本院卷 第13至17頁），堪可採認，是聲請人每月應有固定收入合計 8,500 元（3,500 ＋5,000 ）
㈣關於聲請人之必要支出：聲請人陳報稱其每月必要生活費用 包括：膳食費3,000 元、電話1,000 元、交通費1,000 元、 瓦斯費850 元、水電費1,200 元、家用雜支1,000 元，合計 8,050 元。經核聲請人前開必要生活支出之提列，雖未提出 相關單據佐證，然該數額已低於內政部公告之105 年度桃園 市每人每月最低生活費1 萬3,692 元，顯見聲請人已遵節減 縮其支出，是本院認其該等支出之提列數額尚屬合理、必要 ，自均准予列計。
㈤結算：聲請人名下雖有土地、房屋等不動產，然以上開收入 扣除必要支出後，僅有餘額450 元（8,500 －8,050 ）可供 清償債務，然聲請人債務高達21萬3,510 元，是已堪認聲請 人確有不能清償債務之情事。
四、綜上所述，聲請人係消費者，無擔保或無優先權之債務總額 未逾1200萬元，已達不能清償債務之程度，經消費者債務清 理之調解不成立，而查無消債條例第6 條第3項 、第8 條或 第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則本件聲請，應屬 有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規定，命司法 事務官進行本件更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人 協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責， 附此敘明。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
民事第二庭 法 官 陳雅瑩
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
書記官 曾百慶
附記：
本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義，非依更生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對有優先權以外之債權人再為任何清償行為。
, 台灣公司情報網