臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司聲字第68號
聲 請 人 良記營造股份有限公司
法定代理人 陳文仁
相 對 人 星能股份有限公司（即上民營造股份有限公司）
法定代理人 蔡進發
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零二年度存字第一六四四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參佰肆拾萬貳仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括 撤銷假扣押或假處分裁定及其執行程序終結在內（最高法院 90年度台抗字第653 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102 年度全字第205 號 假處分裁定，提供新臺幣3,402,000 元擔保金，以本院102 年度存字第1644號提存事件提存後，聲請本院以102 年度司 執全字第478 號為強制執行。茲因聲請人已撤銷假處分裁定 及假處分執行程序，且已聲請本院以105 年度司聲字第5 號 定期通知相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還 擔保金等語。
三、查聲請人前開主張，業據其提出提存書、假處分裁定、民事 執行處撤銷執行命令通知函、通知行使權利函等影本為證， 並經本院依職權調閱相關卷宗審核無訛，而相對人迄今仍未 行使權利之情事，亦經本院查證明確，是本件聲請於法尚無 不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
民事第一庭司法事務官 郭君怡
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網