臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司繼字第645號
聲 明 人 連家妤
連育聖
何俊宏
被 繼承人 連全生（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件（聲明人連文成、連吳阿珠、連麗
秋等人聲明拋棄繼承部分，另經本院准予備查），本院裁定如下
：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人連家妤、連育聖、何俊宏分別為被繼 承人連全生之孫子女及外孫，而被繼承人業於民國105 年1 月9 日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈 除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件具狀聲明 拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人連家妤、連育聖、何俊宏分別為被繼承人連全 生之孫子女及外孫，被繼承人於民國105 年1 月9 日死亡， 其第一順序之繼承人親等近者，除被繼承人之子女連文成、 連麗秋及被繼承人之配偶連吳阿珠，於本案同為聲明拋棄繼 承，經本院另以函文准予備查外，被繼承人之另一第一順序 繼承人連文甲，已以繼承人身分向本院陳報遺產清冊，業有 本院依職權調閱之105 年度司繼字第408 號裁定影本在卷可 稽，是本件被繼承人之第一順序之繼承人親等近者並未全部 拋棄繼承，聲明人渠等雖亦為第一順序之繼承人，但屬於次 親等之直系血親卑親屬，依上開說明，即不得繼承，自亦無 拋棄繼承可言，從而，聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應 予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
家事庭 司法事務官 王雯綺
以上正本係照原本作成。