臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度訴字第1932號
原 告 黃振忠
黃奕鼎
共 同
訴訟代理人 江松鶴律師
被 告 張明祥
張春煌
張丁月霞
上列原告與被告間請求拆屋還地等事件，原告起訴業據繳納裁判
費新臺幣（下同）36,066元（民國103 年11月18日繳納2,000 元
，104 年10月29日繳納34,066元）。惟按訴訟標的之價額，由法
院核定；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事
訴訟法第77條之1 第1 項、第3 項定有明文。另關於訴訟標的之
價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束
（最高法院103 年度台聲字第1004號裁定意旨參照）。經查，本
件原告主張其為坐落桃園市龜山區福源段900 、901 、902 、90
3 、904 、906 、907 地號土地之共有人（應有部分比例如附表
），被告無權占有上開土地，請求被告將土地之地上物拆除，並
將上開土地之全部返還與原告及全體共有人，故訴訟標的價額應
以上開土地之土地公告現值乘以土地面積計算，故訴訟標的價額
核定為27,652,095元（計算式如附表），應徵第一審裁判費為25
5,408 元，扣除原告前已繳納之36,066元後，尚欠219,342 元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達7 日內補繳219,342 元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
民事第二庭 審判長 法 官 劉佩宜
法 官 游智棋
法 官 何宗霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書記官 許婉茹
附表
┌──────┬──────┬──────┬────┬─────────┬───────────────┐
│土地 │面積 │共有人 │應有部分│民國104 年1 月 │土地價額 │
│（桃園市龜山│（平方公尺）│ │ │每平方公尺公告現值│（新臺幣） │
│區福源段） │ │ │ │（新臺幣） │ │
├──────┼──────┼──────┼────┼─────────┼───────────────┤
│900地號 │9,612.24 │原告黃奕鼎 │1/12 │1,500元 │9,612.24×1,500＝14,418,360元 │
├──────┼──────┼──────┼────┼─────────┼───────────────┤
│901地號 │267 │原告黃奕鼎 │1/12 │9,200元 │267 ×9,200＝2,456,400元 │
├──────┼──────┼──────┼────┼─────────┼───────────────┤
│902地號 │281.26 │原告黃奕鼎 │1/12 │1,500元 │281.26 ×1,500＝421,890元 │
├──────┼──────┼──────┼────┼─────────┼───────────────┤
│903地號 │3,560.39 │原告黃振忠 │1/6 │1,500元 │3,560.39×1,500 ＝5,340,585元 │
├──────┼──────┼──────┼────┼─────────┼───────────────┤
│904地號 │989.22 │原告黃奕鼎 │1/12 │1,500元 │989.22 ×1,500＝1,483,830元 │
├──────┼──────┼──────┼────┼─────────┼───────────────┤
│906地號 │2,241.99 │原告黃奕鼎 │1/4 │1,500元 │2,241.99×1,500 ＝3,362,985 元│
├──────┼──────┼──────┼────┼─────────┼───────────────┤
│907地號 │112.03 │原告黃奕鼎 │1/4 │1,500元 │112.03 ×1,500＝168,045元 │
├──────┴──────┴──────┴────┴─────────┴───────────────┤
│ 總額：27,652,095元 │
└───────────────────────────────────────────────────┘