臺灣桃園地方法院民事裁定
103年度婚字第286號
原 告 乙OO
訴訟代理人 許淑玲律師
林其玄律師
被 告 丙OO
訴訟代理人 謝琬汝
上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國104年8月31日所為之
判決，其正本及原本應更正如下：
主 文
原判決正本及原本如附表錯誤欄所示之記載，應更正如附表更正欄所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決正本及原本有如主文所示之顯然錯誤，應 予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日 家事法庭 法 官 袁雪華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日 書記官 黃冠穎
附表：
頁數 錯誤 更正 第7 頁第6行 「被告」曾多次要求 「原告」曾多次要求 第8 頁第10行 郭濡「貞」 郭濡「禛」 第10頁第15行 剩餘「餘」現金 剩餘現金 第10頁倒數第2行 「是」需要運用 「視」需要運用 第19頁第21行 報戶「名」 報戶「口」 第20頁第20行 101年「7月」 101年「9月」 第23頁第15行 「淺」詞用字 「遣」詞用字 第25頁第20行 無「益」踐踏 無「異」踐踏