臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度金重訴字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 CHIA SER LEONG（中文姓名：謝思諒 新加坡籍）
選任辯護人 謝政翰律師
杜英達律師
廖宸和律師
被 告 SEAH KAH YAP（中文姓名：謝佳葉 新加坡籍）
選任辯護人 陳怡彤律師
徐鈴茱律師
莊濬誠律師
上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵
字第20120 號、第22581 號、第23093 號、第23612 號、第2628
2 號），暨移送併辦（105 年度偵字第4310號、105 年度偵字第
6119號），本院裁定如下：
主 文
謝恩諒、謝佳葉自民國壹佰零伍年肆月拾玖日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告謝恩諒、謝佳葉因違反銀行法等案件，前經本院訊問後 ，被告謝恩諒、謝佳葉均矢口否認有何違反銀行法第29條及 29條第1 項及修正前公平交易法第23條之犯行，被告謝恩諒 辯稱：僅是黃金供應商，並不知奇異恩典公司、恩典奇異公 司及恆豐公司如何販售黃金云云；被告謝佳葉辯稱：僅是國 際貴金屬之講師，並不知知奇異恩典公司、恩典奇異公司及 恆豐公司如何販售黃金云云，然渠等與共同被告即奇異恩典 公司、恩典奇異公司、恆豐公司之宋信樺、吳政謀、廖信益 、林松茂等人有就販售黃金之銷售方式有所謀議，此據共同 被告吳政謀等人在偵訊中供述在卷，足認渠等與共同被告宋 信樺、吳政謀、廖信益、林松茂等人就以販售黃金為名義誘 引高利方式使不特定人投資，具有犯意聯絡及行為分擔，此 外本件尚有起訴書所載之各項證據在卷可佐，足認渠等犯罪 嫌疑重大，考量本件被告犯罪所得達新臺幣（下同）4 億10 97萬8600元，最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，又渠等所 述避重就輕，一再推諉卸責，顯有勾串共犯、證人之虞，另 被告謝恩諒、謝佳葉均為新加坡人，若予以出境，在重罪刑 責下難以期待渠等不會逃亡，是具有羈押之原因，另審酌被 告謝恩諒、謝佳葉涉犯本案情節重大，且本案被害人人數眾 多，金額龐大，若非予羈押顯難進行本案之審理，是均自民 國105 年1 月19日起執行羈押，並禁止接見通信在案。二、茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告謝恩諒、謝佳葉後 ，雖均坦承有與共同被告宋信樺等人開會討論販售黃金之價
格、業績等情，然均矢口否認有何違反銀行法第29條及29條 第1 項及修正前公平交易法第23條之罪嫌，均辯稱：只有販 售黃金，至於經營權買賣之部分並未涉入，且未分配經營權 買賣之利潤云云，惟本院審酌共同被告宋信樺、廖信義、林 松茂、曾少里等人之供述，及起訴書所列之各項證據，足認 渠等犯罪嫌疑重大，且原羈押原因及必要性依然存在，仍有 繼續羈押之必要，著自105 年4 月19日起延長羈押2 月。另 考量被告謝恩諒、謝佳葉雖均矢口否認有涉及經營權之買賣 ，然因均已供承有與共同被告宋信樺等人開會商討黃金之販 售，不再爭執僅是黃金批發商或講師，是已無繼續禁止接見 、通信之必要，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
刑事第十一庭審判長法 官 潘政宏
法 官 林大鈞
法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳韋伶
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日