臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第1332號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳麗綢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第772 號），本院裁定如下：
主 文
陳麗綢所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人陳麗綢因違反毒品危害防制條例 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規 定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條 第5 款亦定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例案件 ，先後經法院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書影本1 份附卷可稽，另附表編號1 判決確定日期為民國99年10月14 日，而附表編號2 至4 所示之罪，其犯罪日期係在99年10月 14日之前，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所 附相關事證，認檢察官聲請為正當，應予准許，爰依上開規 定，定其應執行，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
刑事第五庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
附表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│違反毒品危害防制│違反毒品危害防制│違反毒品危害防制│
│ │條例 │條例 │條例 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如│有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │
│ │日 │日 │日 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │99年2月10日 │99年7月18日 │99年1月21日 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│）機關年度│檢察署99年度毒偵│檢察署99年度毒偵│檢察署99年度毒偵│
│及案號 │字第1387號 │字第3656號 │字第581號 │
├──┬──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 最├──┼────────┼────────┼────────┤
│ 後│案號│99年度桃簡字第13│99年度審簡字第47│105 年度審易緝字│
│ 事│ │49號 │9號 │第1 號 │
│ 實├──┼────────┼────────┼────────┤
│ 審│判決│99年8月25日 │99年12月24日 │105年1月28日 │
│ │日期│ │ │ │
├──┼──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│同上 │同上 │同上 │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ 確│案號│同上 │同上 │同上 │
│ 定│ │ │ │ │
│ 判├──┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定│99年10月4日 │100年1月25日 │105年3月3日 │
│ │日期│ │ │ │
├──┴──┼────────┴────────┼────────┤
│ 備 註 │附表編號1 、2 之罪前經本院以104 年│附表編號3 、4 之│
│ │度聲字第5374號裁定，定應執行有期徒│罪，前經本院以 │
│ │刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 │105 年度審易緝字│
│ │元折算1 日確定 │第1 號判決定應執│
│ │ │行有期徒刑6 月，│
│ │ │如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣1,000 元折算│
│ │ │1 日確定 │
└─────┴─────────────────┴────────┘
┌─────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 以下空白 │ 以下空白 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│違反毒品危害防制│ │ │
│ │條例 │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如│ │ │
│ │易科罰金，以新臺│ │ │
│ │幣1,000 元折算1 │ │ │
│ │日 │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │99年1 月22日 │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│ │ │
│）機關年度│檢察署99年度毒偵│ │ │
│及案號 │字第581號 │ │ │
├──┬──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院│ │ │
│ 最├──┼────────┼────────┼────────┤
│ 後│案號│105 年度審易緝字│ │ │
│ 事│ │第1 號 │ │ │
│ 實├──┼────────┼────────┼────────┤
│ 審│判決│105 年1 月28日 │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├──┼──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│同上 │ │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ 確│案號│同上 │ │ │
│ 定│ │ │ │ │
│ 判├──┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定│105 年3 月3日 │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├──┴──┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │附表編號3 、4 之│ │ │
│ │罪，前經本院以 │ │ │
│ │105 年度審易緝字│ │ │
│ │第1 號判決定應執│ │ │
│ │行有期徒刑6 月，│ │ │
│ │如易科罰金，以新│ │ │
│ │臺幣1,000 元折算│ │ │
│ │1 日確定 │ │ │
└─────┴────────┴────────┴────────┘