臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第177號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邱春美
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年
度偵字第888 號），本院判決如下：
主 文
邱春美犯公然侮辱罪，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按刑法上之公然侮辱罪，係指侮辱他人，且該侮辱行為係公 然為之始可成立。所謂「公然」，係指不特定多數人得以共 見共聞之狀態，不以實際上果已共見共聞為必要；又所謂「 侮辱」，係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫、 或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會 上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。經查， 被告係在其住處朝後門外，對身處其門外巡視後巷之告訴人 為辱罵，而兩造住處係後門對後門，業經被告於偵查中自承 在卷（見偵卷第24頁），是則依當時情況，凡身處該後巷之 不特定人均得以共見共聞被告辱罵告訴人之言語，自屬「公 然」之狀態。又被告所罵「靠北、幹」、「蕭查某」、「神 經病」、「廢物一個」等語，均屬基於使告訴人難堪為目的 ，而表示不屑輕蔑及人身攻擊之意思，已達足以貶損告訴人 社會人格評價之程度，亦符「侮辱」之要件。是核被告邱春 美所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告先後 以前揭話語公然侮辱告訴人，係在密切接近之時間及同一地 點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價 上應視為數個舉動之接續施行，為包括之一行為，為接續犯 ，應論以一罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告邱春美與 告訴人吳婕如為鄰居關係，詎未能敦睦親合，在前已與告訴 人有毀損案件之刑事糾紛，雖經告訴人撤告而獲檢察官為不 起訴處分，足徵其與告訴人間已有夙怨。本件復僅因細故， 即以上開具有負面評價之言詞辱罵告訴人，足以貶抑告訴人 之人格，所為顯有不該，應予非難；惟姑念本件尚未對社會 造成何等重大危害，且於犯罪後承認確有辱罵告訴人之犯行 態度，然迄未與告訴人達成和解獲得諒宥；暨兼衡被告之犯 罪動機、目的、手段、智識程度、與告訴人平日之關係，及 對告訴人所造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之罰金
刑，以資懲儆，併諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
附論罪科刑依據之法條：
刑法第309 條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3 百元（經提高為新台幣9 千元）以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（經提高為新台幣1 萬5 千元）以下罰金。