臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度易字第408號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳韋伯
上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
104 年度偵字第3518號），因本院認有刑事訴訟法第451 條之
1 第4項但書第3 款之情形，改行通常訴訟程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，同法第452 條定有明文。本件被告陳韋伯被訴通姦案 件，本院認檢察官之聲請有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項 但書第3 款所定之事由，不得以簡易判決處刑，爰依刑事訴 訟法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。二、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 、第307 條分別定有明文。
三、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳韋伯為陳倚安之夫，為 有配偶之人，蔡佳燕（另由本院以104年度桃簡字第984號案 件審理）亦明知陳韋伯為有配偶之人，渠2人竟分別基於通 姦、相姦之接續犯意，自民國99年間某日起至104年4月間某 日止，在桃園市內多處之汽車旅館內，以每月一次之頻率發 生性行為，蔡佳燕並於102年7月30日產下一女蔡○○（真實 姓名、年籍詳卷）。嗣陳倚安察覺陳韋伯作息有異，於103 年6月13日跟蹤陳韋伯前往蔡佳燕位於桃園市○○區○○里 ○○○00○0號之住處，查悉陳韋伯另育有一女蔡○○，始 悉上情。案經告訴人陳倚安提起告訴後，公訴人認被告陳韋 伯係觸犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌。經查，前開罪名， 依刑法第245 條之規定，須告訴乃論，茲據告訴人陳倚安具 狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸首開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃子祝
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日