臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第292號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 周嶸山
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
速偵字第680 號），本院判決如下：
主 文
周嶸山竊盜，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告雖主 張有輕度身心障礙，服用抗憂鬱藥物後精神狀況差，不知不 覺走出賣場而沒有付錢等語，並提出身心障礙證明為憑。但 查：被告於警詢及偵查時就事發經過之陳述完整而連續，並 無答非所問之情，並能提出忘記付款之辯解，有各該筆錄暨 錄音光碟可憑，又證人鄭錫安即賣場安管人員於警詢時證稱 ：最初詢問被告有無未結帳商品時，被告說沒有，係經告知 其有在賣場內拆卸商品之情後才承認有未結帳商品，以上可 認被告於本案行為時知所掩飾，且知悉賣場內之物品需價購 ，不能隨意取走，則被告案發時對於外界事務之查覺、判斷 能力並未完全喪失或顯著減損，難認有何因精神障礙或其他 心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之 能力或有該能力顯著減低之情形，尚無刑法第19條第1 項、 第2 項之適用。但考量被告畢竟因輕度身心障礙而未如一般 常人，且審酌被告犯罪之手段、目的、所竊財物價值非鉅， 被害人業已領回遭竊物品，並考量被告犯後之態度及經濟勉 持之生活狀況、依卷附前案紀錄表所示近五年內無犯罪前科 之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
刑事第五庭 法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。