臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度交易字第132號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡培中
選任辯護人 洪甯雅律師
蔡家豪律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104
年度偵字第18099 號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常
程序審判，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡培中於民國104 年1 月9 日下午4 時 19分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿桃園市中 壢區大享街一段往福嶺路方向行駛，途經中壢區大享街一段 與福嶺路之無號誌交岔路口欲右轉彎時，本應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，及轉彎車應讓直行車先行， 而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障 礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意， 貿然右轉中壢區福嶺路，適告訴人邱清鈜騎乘車牌號碼 000 －000 號重型機車，沿中壢區福嶺路往高鐵南路方向行經該 處，因閃避不及致兩車發生碰撞，告訴人因而受有脊髓損傷 併四肢癱瘓及神經性膀胱之傷害，經告訴人告訴，認被告涉 有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪嫌，而該罪名依同法第287 條前段之規定，須告 訴乃論。茲據告訴人於本案第一審辯論終結前具狀撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰 不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款情形，適用通常程序審判。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 黃珮如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 游 誼
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日