臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審交易字第556號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳慶盈
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵
字第2452號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，第161 條第 4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之， 刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分 別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告吳慶盈以駕駛營業用大貨曳引車擔 任送貨司機為業，為從事業務之人，其於民國103 年7 月4 日9 時25分許，在桃園市平鎮區（改制前為桃園縣平鎮市○ ○○路○段000 號前，本應注意在中央劃分島左彎路段，應 緊靠道路右側停車，且不得併排停車，而依當時天候晴、日 間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物等 ，並無使之不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然將其所 駕駛之車牌號碼000-00號營業用大貨曳引車併排停放於上址 處，且部分車身超越白色邊線而占用車道，適告訴人王致國 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園市平鎮區民 族路三段往中壢市區方向，直行駛至上址處，見狀煞閃不及 ，告訴人王致國所騎乘之上揭機車車頭處因而與被告吳慶盈 所停放之前開營業用大貨曳引車之左側中尾段車身發生擦撞 ，致告訴人王致國受有（起訴書贅載「右足」）胸部鈍挫傷 合併右側第一至第五肋骨骨折及右側氣血胸、右肱骨開放性 骨折併橈神經損傷、顏面、軀幹及四肢多處撕裂傷及擦傷、 多顆牙齒斷裂等傷害。因認被告吳慶盈涉有刑法第284 條第 2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、本件被告吳慶盈因上開業務過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依 同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人前 於104 年8 月25日在本院達成調解，告訴人並於本院準備程 序時表示：「我已經跟被告達成和解，被告如果有履行其中 54萬元之部分，我願意先撤回告訴」等語，有本院104 年8 月25日準備程序筆錄、本院104 年度附民移調字第645 號調 解筆錄各1 份在卷可參；嗣經本院聯繫告訴人確認被告是否 遵期給付，經告訴人答以：一、二期都已經收到、須計算再
回覆等語無訛，此有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表2 份 可參。嗣告訴人另於105 年4 月1 日具狀撤回本案刑事告訴 ，載明：「104 年度審交易字第556 號業務過失傷害乙案， 茲經兩造在外自行和解，已無庸涉訟，爰依刑事訴訟法第23 8 條第1 項之規定，聲請撤回本件之告訴」等語無訛，此亦 有該刑事撤回告訴狀1 份可參。綜上，足認告訴人於調解成 立後，確已本其真意撤回告訴，依首揭法律之規定，爰不經 言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
刑事審查庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林瑞芬
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日