臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審交易字第1199號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 羅雲騰
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵
字第20797 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，第161 條第 4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之， 刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分 別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告羅雲騰任職於「駿通貨運股份有限 公司」，擔任送貨司機，為從事駕駛業務之人。於民國104 年6 月22日上午，駕駛車牌號碼00-000號營業小貨車，沿桃 園市中壢區內定二街由文中路2 段往國道小隊方向行駛，欲 載運貨物，俟於同日8 時15分許，行經內定二街386 巷口前 ，本應注意該路段行車速度不得超過時速40公里，且應注意 前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車 始得超越，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺 以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原 行路線，而依當時天侯晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、 無缺陷、無障礙物等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，竟以時速60、70公里之速度超速行駛於該路段，且 欲超越同向前方由告訴人藍陳麗瓊騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車時，復未與之保持半公尺以上之間隔，因而 不慎擦撞告訴人藍陳麗瓊騎乘之機車，致告訴人藍陳麗瓊人 車倒地，並受有頭部外傷併雙側顱內出血、左側第4 至6 肋 骨骨折併肋膜外血腫、全身多處擦傷（左手肘、右膝）等傷 害。因認被告羅雲騰涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪嫌。
三、本件被告羅雲騰因上開業務過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依 同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人 之代理人藍英敏就本件業務過失傷害案件，於105 年3 月18 日在本院達成調解，並於本院當日行準備程序時均陳稱彼等 已經達成調解等語無誤乙情，有調解委員調解單、本院105 年3 月18日準備程序筆錄、本院105 年度附民移調字第200 號調解筆錄、刑事委任狀各1 份在卷可參；嗣被告依約給付
賠償款項，告訴人並於105 年4 月12日具狀撤回告訴，並略 載以：「被告羅雲騰. . . 由其雇用公司用以支付和解款所 簽發票面金額新台幣50萬元之支票業於105 年4 月1 日兌付 無訛. . . 願具狀撤回本案告訴. . . 」等語無誤，有本院 辦理刑事案件電話查詢紀錄表、刑事撤回告訴狀各1 份在卷 可稽。綜上，足認告訴人確已本其真意撤回告訴。依首揭法 律之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
刑事審查庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 高 平
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日