臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度原桃簡字第162號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉明仁
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度偵字第23785號），本院判決如下：
主 文
葉明仁公然侮辱人，處罰金新台幣參仟元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、理由及應適用法條，除補充如下外。 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第五行記載之「下車」 後補充「找張明欣理論，兩人在上開道路邊互相謾罵，因張 明欣謾罵葉明仁媽媽，葉明仁竟」；第六行記載之「幹娘 」更正為「幹你娘」。⑵按公然侮辱者，係指直接對人詈罵 、嘲笑而使人難堪或其他表示足以貶損他人評價之意思。而 查台語「幹你娘」乙詞，在民間用語上被歸類為不雅之「三 字經」，亦是用在辱罵他人時之語彙，而非用在讚美他人之 用詞，此為社會之通念。況查，本件被告原已與告訴人因行 車糾紛而生嫌隙，於本件發生口角爭執時，在不特定人得以 共見共聞之路邊，對著告訴人以台語出言「幹你娘」乙語， 此言詞確已足以使告訴人及一般人產生難堪不悅，其意在辱 罵告訴人，至為顯然。從而，本件被告公然侮辱之犯行，事 證明確，洵堪認定，應依法論科。⑶審酌被告對告訴人公然 辱罵對告訴人人格權之損害及其辱罵之內容、被告在無其他 證據佐證下勇於承認己確有辱罵告訴之犯後態度良好、惜未 與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳玫燕
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第23785號
被 告 葉明仁 男 35歲（民國00年00月0日生） 住桃園市○○區○○路000號6樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公然侮辱案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉明仁為桃園汽車客運股份有限公司之公車司機，於民國10 4 年8 月18日上午9 時許，駕駛車牌號碼000-00號營業大客 車，沿桃園市桃園區介壽路往虎頭山方向行駛，行經桃園市 ○○區○○路000 號桃園監理站前，因認張明欣騎乘機車惡 意擋道，竟在不特定多數人得以共聞共見之道路下車，基於 公然侮辱之犯意，以「幹X娘」之穢語辱罵張明欣，足以貶 損張明欣之人格。
二、案經張明欣告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告葉明仁固坦承伊於前揭時間說過前揭言語等詞，惟 矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱：伊無公然侮辱之意思等 語。然查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人張明欣於偵訊 中證述明確，被告所辯不足採信，是被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
檢 察 官 楊挺宏
檢 察 官 林弘捷
, 台灣公司情報網