臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹小字第160號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 馮尚彬
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105 年4 月8 日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟玖佰貳拾玖元，及自民國94年11月1 日起至104 年8 月31日止，按年息16.15%計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，暨自民國94年11月1 日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期6 個月以上者，按上開利率20% 計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告馮尚彬（民國94年10月4 日更名前姓名 為馮文志）向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱 中國信託銀行）申辦現金卡，約定依年利率16.15%計付利息 ，暨自違約日起至清償日止之違約金，逾期6 個月以內者， 按上開利率10% ，逾期6 個月以上者，按上開利率20% 計算 之違約金，然被告未依約清償信用卡，至94年10月31日止， 共欠51,929元未為清償，中國信託銀行復於94年10月31日將 前揭對被告之債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第 1 項第1 款及同法第18條第3 項之規定，就債權讓與之通知 以報紙公告方式為之。為此，爰依信用卡借貸及債權讓與之 法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告前揭主張，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、約 定書、信用貸款債權讓與出售金額明細表、債權讓與證明書 、債權讓與公告等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出 任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查 證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告主張應為可採。從而 ，原告依兩造現金卡約定書及債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額及約定利息，即無不合，應 予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 2 項所示之金額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
書記官 謝國聖
, 台灣公司情報網